; I0 E3 d" t2 [- }& {一审法院认为,李女士虽然自已来到冯某家中,并不意味着同意与冯某发生关系,冯某违背李女士意愿,采取强制手段与李女士发生关系,构成强奸罪,判处冯某有期徒刑三年;冯某不服提起上诉,提出李女士来到冯某家中后,自愿与自己发生关系,事后,因没有满足李女士索要2万块钱的要求,而报警被侵犯。庭审后,二审法院依法判决冯某无罪。 ; @8 z; E# m# s7 k3 X% \7 Q ( ^4 S8 b( X- ]3 R* Y0 c以下结合案例,谈谈看法,敬请指正和指导。 ) l% i% b7 l s3 d: D5 M, I/ R. G N& q) x
强奸罪的本质是违背妇女意志+ G9 g7 S" p' V, G( z
性关系是人与人之间基于感情或责任而发生的最自然的关系,这种关系最不应该具有功利性,以自己的身体为手段,谋取非法利益的行为,不仅道德不容,还是违法行为。妇女性自主权或性的自己决定权,是刑法保护的法益,也是强奸罪侵犯的法益,妇女性自主权的内容是广泛的,具体到妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系等诸内容均是女性自主的内容,均受到刑法保护。 / ~6 O# t; ^. @4 G0 o- H) E$ d% _* M
同样,任何人未经妇女同意,侵犯女性自主权的任何一项内容,均侵犯了刑法保护的法益,或涉强奸罪。所谓妇女性自主权,意味着妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系的自己决定权,即妇女对自己性自主权的内容有放弃的权利,承诺与他人发生关系,这样的承诺为有效的被害人承诺,阻却强奸罪的成立。 $ A$ N0 M& w7 z1 [5 w# Z1 z: b5 b; c' [% r. y Q, i
强奸罪的本质是违背妇女意志,行为人以暴力、胁迫或其他手段,趁被害妇女处于不敢反抗、不知反抗或不能反抗的状态,与妇女发生关系,就是强奸行为。强奸罪的手段与是否违背妇女意志是表里关系,如果没有强奸罪的手段行为,就不可能违背妇女意志,同样,违背妇女意志是通过手段行为表现出来的。 1 a7 w4 y# |* e' B1 }3 e- l 5 [' b; ]5 d" Z3 e, r: W8 U5 |- X2 F因此,强奸罪的本质是违背妇女意志,暴力、胁迫或其他手段是违背妇女意志的体现,也是证明强奸行为存在的最有力证据。9 @& c' [3 q: U" U, h2 n) t9 V
2 Q, U y8 B+ k' x" E“动机被骗不构成强奸罪”是因为不符合强奸罪的构成要件 8 u b+ l. I) r) \- r常常听到或看到“动机被骗不构成强奸罪”这样的说法,如妇女为达到某种目的、实现某个动机,同意与他人发生关系,事后,由于男方反悔或其他原因,妇女的动机被骗,目的没能实现。这种情况下,不认为男方构成强奸罪。有人提出,这种情况下,男方构成诈骗罪,这种观点不成立,诈骗罪的犯罪对象是他人对公私财物的占有对,性本身无法计价,难以评价为财物,是难以计价的财产性利益,不是诈骗罪保护的对象。 + P9 m- b) Y) [3 n4 g0 B7 l, F' I' ?, z
“动机被骗不构成强奸罪”的原因是被害人在动机被骗的情况下,在与行为人发生关系当时是同意的,因此,这种情况下,行为人与妇女发生关系时没有违背妇女意志,当然也不可能存在强奸罪的暴力、胁迫或其他手段,也就不符合强奸罪的构成要件,因此不构成强奸罪。 3 |* g) E& k. @5 k* E0 K3 Q9 h. A7 Z( ~9 n% q. Z' ~% T
从证据角度看本案; l2 @1 `3 ~ D' k
二审法院根据已有证据,认定冯某不构成强奸罪。实践中,强奸案的取证相当困难,除了现场物证外,基本只有被害人陈述及嫌疑人供述,多数情况下,只能形成一对一的证据,如果没有其他证据佐证,难以让法官形成内心确信,因此,也造成了人们常说的,男人的性资源不值得保护,只要女人说被侵犯,男人就要坐牢。当然,我们不能偏信这样的说法,不过,也能反映出强奸案认定证据上的困难。0 f! P% W. S# e
& n5 X- Y+ a% g" U) e, i8 V
根据前面的分析,李女士事后才跟冯某要钱遭拒绝,如果没有暴力、胁迫或其他手段的证据,要从“动机被骗”来证明不符合强奸罪的构成要件,似乎存在障碍,毕竟现实中寻求心理上或生理上满足的两性关系大量存在,不以谋利为目的的单纯相约就是适例。 O; b" b2 \2 }6 a v % a) c' U' u' o6 W) R6 }1 c# _一审法院认为,李女士同意到冯某家中,不意味着同意与冯某发生关系,似乎不符合常理,但是,妇女性自主权的内容极其广泛,李女士自愿到冯某家中,一般认为李女士同意与冯某在冯某家中这个是时间点发生关系,但是,李女士对与冯某发生关系的方式仍有决定权,当李女士同意与冯某以惯常的方式发生关系,而冯某却采取李女士不同意的方式发生关系时,同样违背李女士意志,侵犯了李女士性自主权。虽然李女士难以取得冯某暴力、胁迫或其他手段的证据,但根据当时情况,李女士处于孤立无援的境地,不敢反抗也难以反抗,是不是强奸罪的手段行为?! N" S" e- ?$ h5 Q: F
. s3 O6 z- d. \6 C: |6 Y, Y' R
因此,本案中,冯某涉嫌强奸罪的可能仍然存在。, `0 U d! D' O' S' T, l) A