设为首页收藏本站购买充值卡

     

龙飞电脑工作室|海门论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 267|回复: 0

异性同住宾馆,哪些情况下,涉嫌违法呢?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-8-1 08:09
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]八品 酒鬼

    1431

    主题

    1443

    帖子

    9178

    积分

    版主

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    9178
    发表于 2022-11-8 17:19:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
    所谓不特定的异性之间,是指除夫妻、情侣、亲友之外的异性之间,比如从未见过面的网友、在酒吧偶然结识的女子、在路上搭讪的陌生女子等,对于你而言,这些都属于不特定的异性。6 r; k& s5 b6 C( _' z" F

      O. ~/ @$ X; S. _& D6 n那么,现在问题来了,不特定的异性之间,如果同住宾馆,到底违不违法呢?对此,很多人肯定会毫不犹豫地回答不违法。可是,事实真的如此吗?8 T3 a( c8 E; C/ b4 ~( {3 l

    ! ~% R" y( l8 V# c4 r8 k) C下面,本文便通过一则典型案例详细对此加以阐述,文中若有不足和错误之处,还望诸位批评指正。6 F* I4 `& v: ?; ^

    # X2 B  P% |7 f9 i% L案例回顾:- p( z6 A& B% _" {7 j3 m
    年轻帅气的男子温某,在一次朋友聚会上,偶然结识了容颜靓丽的杨女士。郎才女貌的二人,当晚在朋友们的起哄和撮合下,很快便互生爱慕。5 V- S) }' M/ x  P# S

    + z9 {5 Z3 b5 C聚会还未结束,两人便找了个理由,一起携手离开了,随后便就近入住了某宾馆,一起登记入住了某房间。
    7 L8 k0 x2 b# }1 A
      q4 J. U! y9 [- \事后,两人躺在床上聊天时,杨女士突然装作无意地说道,她看中了某品牌新上市的包包。男子温某听罢,当即心领神会,随即便给杨女士转了八千元,让其自行购买礼物。; a$ p5 ^- f& [# G; D5 X' [! z

    0 ?" r; Z4 V7 p. ?2 d* G杨女士见男子温某出手如此大方,顿时笑逐颜开,对温某也是热情倍加。然而,就在两人准备再次温存时,却突然遇到了警方临检。
    ( \/ l( Y3 z* n
    1 K1 b( t' x' @, }而警方在对两人进行例行登记调查时,温某和杨女士虽然声称是情侣关系,可是一名经验丰富的老警员却发现,杨女士登记时,始终目光躲闪、神情略显慌乱。
    4 V6 N2 [8 c4 |  d5 ^8 `# d- n: g7 P) v$ u
    凭借多年的办案经验,这名老警员觉得事有蹊跷,便将二人带回了派出所作进一步的调查。在警局里,警方通过公安联网系统查询后发现,杨女士有多次行政处罚记录,均是因为涉嫌非法交易活动。- J# J' N. \; R4 `  q

    - k( |/ z- o0 u; W1 [1 C随后,警方通过查看两人的手机,又发现了那笔八千元的手机转账记录,这下子好了,两人之间竟然有金钱交易,那肯定属于卖淫嫖娼无疑啊。于是乎,警方随后便将两人进行了行政拘留。
    % k4 O; L3 V' j* ?% L8 S$ R7 _. c* O/ f7 B$ J& W
    不过,对于警方的处罚决定,男子温某却表示不服,并坚称他给杨女士转的八千元,是为了赢取杨女士的好感,给其买礼物的,并非属于嫖资。两人当晚不属于卖淫嫖娼的范畴,因而并不违法。) }- i3 P( c0 u* x7 h

    & M$ x+ g+ }! p; F* a那么,现在问题来了,本案中,男子温某和杨女士之间,两人当晚同住宾馆的行为,到底违不违法呢?+ N6 @4 C' H  k- g
    对此,一种观点认为:
    2 @4 a0 M4 V0 J$ N" n: ]( n8 T9 ^
    ! M/ |1 \/ t$ d  G卖淫嫖娼,是指不特定的同性之间或者异性之间,以金钱、财物为媒介发生关系的行为。
    * X  h7 q9 z  X3 V/ l
    ) k0 I/ m& ?" L3 g1 B- k) ?本案中,男子温某和杨女士,两人虽然属于不特定的异性之间,案发当晚也的确在宾馆发生了关系,不过,男子温某给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,而并非属于嫖资的范畴。+ K  ~$ G- B+ w% P) F8 N( j0 s6 }

    % ^0 ]# e; R  l- h换句话说,本案中,男子温某和杨女士之间,其实并不存在金钱、财物上的交易,因为那八千元钱属于赠与性质。因此,两人之间并不符合卖淫嫖娼的定义,并不构成违法。
    0 ^: u/ U2 W' I5 {6 }0 S) D/ H; O) u2 \; l: ?# j& Q6 ]7 e$ x1 d% ?
    对此,本文却认为:
    1 t5 ^. h; o0 k2 D; V+ d7 d; Z) ~" n
    1、虽然男子温某声称给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,不过在转账时,却没有备注用途,因而这一说法根本无法得到佐证,不足采信。
    ) ^# H, u2 T, [0 T1 u; l& O) B+ b, l4 v% H1 B& u  N
    2、杨女士前科累累,曾多次因提供非法交易服务,被警方行政处罚过。而杨女士的特殊身份,无形中为两人属于卖淫嫖娼增加了有力证据。, c% P/ o4 H0 t4 L) f3 h/ m
    ( w3 |1 r4 e8 `: \  @; A
    3、在众多的司法实践案例中,对于这种不特定的异性之间,在宾馆发生关系的行为,只要查明两人有金钱、财物上的往来,一般都会被认定为卖淫嫖娼。
    % T( N2 @* r9 B7 n8 m5 b7 t' z1 }! D: W1 x$ r
    因此,综上所述:本案中,由于男子温某空口无凭,根本无法证明给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,加上杨女士的特殊身份,以及两人又属于不特定的异性之间,因而警方认定两人属于卖淫嫖娼,并无不妥,男子温某只能引以为戒。- q" w" t1 F1 ^0 z( J

    . {1 M$ A( g8 Y4 Z: }2 s9 o结语:, U" ?0 p% C0 `- K8 r) E2 C
    不特定的异性之间,同住宾馆,哪些情况下,涉嫌违法呢?
    / |3 t  O+ v. g* z
    1 I: |0 |% {" {1 J! H8 u, W通过以上案例可以看出,不特定的异性之间,同住宾馆,如果两人之间存在金钱、财物上的交易,便构成了卖淫嫖娼,属于违法。
    0 K; z2 k8 D3 {% r/ G9 R' x. [0 y0 T. t# \8 p
    另外,不特定的异性之间,同住宾馆,还有一种情况不仅属于犯法,而且还构成了非常严重的刑事犯罪。- d: p8 L1 L1 a  b' c* @1 G) _! N

    / U# j& M4 i- ^# t7 ^2 \$ J这种情况就是,女方未满14周岁。根据我国相关法律规定,明知女方不满14周岁,却依法与其发生关系,不论女方是否自愿,均构成强奸罪。
    * a# Y/ ]5 Q+ p
    % b6 o7 F4 i( o最后,大家是如何看待本案的呢?对于本文,你们又有哪些不一样的观点呢?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表