设为首页收藏本站购买充值卡

     

龙飞电脑工作室|海门论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 234|回复: 0

介绍他人与精神病妇女发生性关系:女性构成强奸罪

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-8-1 08:09
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]八品 酒鬼

    1431

    主题

    1443

    帖子

    9178

    积分

    版主

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    9178
    发表于 2022-11-17 17:05:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
    妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。0 O1 q0 R7 c" n8 Y, R0 T

    ' ?' ~5 f5 [' K) w案情概述0 j! u2 K  z8 j3 T/ _* b
    / d7 Y( X/ [7 X/ i+ @' i7 t6 l
    注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例
    3 W/ [7 d+ l( e. t2 m0 k1 M) t: K3 `/ Q
    顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。) f, J# T2 Z4 E4 Z6 K) a
    : v. C% \+ y# g$ Z* R& ^. R" u- G
    一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。
    * A' E$ F: Q3 U% D+ S1 w  o' v3 P: L3 F5 ^" N
    犯罪行为整理' G2 M5 Y3 L3 `$ s8 L
    , q  ~% h& j4 P& [5 n( Y
    1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”; u1 }  L8 _% B, p& {; ^

    % M" W7 g0 x0 ~2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系4 J/ `9 E- f% I

    * N5 N! T/ v" S, q6 i理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任
    # Z" h; U$ o! d$ f; n7 V' J7 j, b8 R' f5 N& k% p: W
    刑事责任分析# S3 B$ O/ l9 w0 A& `

    ! _& |+ I' {4 {0 z& i强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为
    7 I  ?) c8 q' o# ]1 F6 n2 x
    $ j8 V1 G( B9 b1 C: {7 X( q总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。' G3 k$ E' O0 u# D' Y$ r+ f4 i0 G
    # \0 E2 n2 E5 g& F. i6 H
    另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。# N4 S+ L) D6 k. q# @
      C1 r, b7 l0 `9 K8 m' w
    明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:; G& Z. i6 ?, I0 f; Q) X

    7 s% M- M" |% }1.顾某2 B6 J. j4 `- D8 ?1 |% n- q
    " p, C% Q( V1 y1 G! h" k9 [" o
    顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。
    ! I* l# r* Y6 \, k* _0 E! a- ]' a' Y* e: h3 N8 I
    对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。
    1 I" s. N+ R( y! K  ?" a( S7 T" M2 O) |  T# Q# R
    2.时某4 M; ^7 N5 |! ]

    ' F* f) M' z$ n/ I# D7 m时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。
    ' K; M% x+ W! V- A: S3 j! e; x, |: A* o0 _8 j- d
    裁判结果
    ( I7 W$ j* Y# W$ N  d% k! E, y% o( l3 f7 @- ]* b
    被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年
    / a2 Z2 |4 n% U, [! P' [! u
    ' B+ _" i1 w6 L1 f3 {( D一些补充
    3 \' D( O0 S, v" Y5 c: g% ~/ F( L" m% H2 @# i4 X
    在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。
    # u# d  g; z' X+ G# u7 l  r$ q
    8 H4 ^  k2 V+ V. ~- I2 w当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。! o( t( |* c+ p5 O* ~: R1 M% Y
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表