南通历史上的“海门”

海门人 · 发表于 2020-11-17 08:06:27

说起了“海门”，人们往往会想起现在的海门市，这固然不错。然而，南通历史上曾称为“海门”的地名却不单是市县名称。由于历史久远，人们对历史上“海门”的认识较为模糊，其原因是多方面的。最主要的原因是，海门自后周建立县级行政建制以后，在元末至清初，县境土地大量坍没，许多历史遗存都未能保留下来。其次，历史文字资料除明清有较完整的县志、厅志外，宋元时期的较为系统、完整的文字资料几乎无存。现存宋代史料《太平寰宇记》《元丰九域志》《舆地广记》《舆地纪胜》中虽有关于海门县的记录，但并不能据此了解宋代海门县的全貌。再次，现代学者由于多种原因，对历史的解释不完全一致，对历史的描述，并不完全符合历史真实。

海门老街

1

汉唐所称海门与南通无关

较早的“海门”其记事与今天的南通并无关联。汉代至南北朝，广陵（今扬州）以东的海口开阔，而海陵（今泰州）至京口（今镇江）江面逐渐狭窄。在描写历史上著名的广陵潮记述中，海潮沿江上溯，潮水行至广陵，生成涌潮。其壮观之势不亚于现时的钱塘潮。明末清初学者顾祖禹所著的《读史方舆纪要》转引《南兖州记》说，“潮水自海门入”，到了广陵一带江面，“其势始衰”。这个“海门”泛指大江口，那时的南通，除西北部外还是滔滔海域。

记述唐代的史料中也有关于“海门”的记述，那是指唐代润州镇海军节度使韩滉检阅水军之事。《资治通鉴》记，唐德宗建中四年（783），淮南节度使陈少游从广陵发兵三千大阅于江北，韩滉亦“发舟师三千曜武于京江以应之”。《旧唐书·韩滉传》所记的内容与《通鉴》略有不同，但留下了韩滉“造楼船战舰三十余艘，以舟师五千人由海门扬威武，至申浦而还”检阅水军的记事。当年，现代的靖江市还没有形成，那个润州就是现在的镇江，那一带江面开阔，而“申浦”实际上在江阴。那时，从润州到申浦一带的江面，可称“海门”。这个“海门”与现今南通市的海门无涉。

五代以后的“海门”比较具体，有县乡名，也有岛名。

五代后周于显德五年（958）设立的海门县是以江口沙洲为县的境域的。那些沙洲大体分布在现在的启东、崇明一带范围内。

2

海门县与海门岛

唐代，长江口一带开始孕育沙洲，到唐末，长江江口段外口有东洲、布洲、顾俊沙等沙洲。这些沙洲因地处要冲，控扼江口，成为浙西、淮南藩镇争夺的军事要地。五代时期，这些沙洲上的居民日益增多，从事渔、盐业生产。宋《舆地纪胜》等史料记载，那时候，这些沙岛为地方割据势力姚氏政权控制。姚彦洪是姚氏政权的末代掌权者，南唐立国，他被任命为静海制置使，掌管静海及长江口诸沙岛。10世纪20年代，他分别在东洲、布洲、顾俊沙建立丰乐、大安、崇明三镇。约在10世纪30年代，东洲与布洲发生并洲现象，并洲后的沙洲称东布洲。至10世纪50年代，北方后周军队攻打淮南，后周将领慕容延钊率部攻占东布洲，长江口一带被后周控制。958年，后周在江口的沙洲上设立海门县，这就是通州范围内最早的海门县。

北宋乐史写于宋初太平兴国年间的地理巨著《太平寰宇记》，对当时来说可谓“当代史”，书中记通州和海门县之间隔海水有“二百里”之遥，且通州“东至大海八十里”，可见，北宋初的海门县系海中沙洲是不能否认的。

五代海门县建立时有户口120里，是一个较大的县，海门县于宋初有六个乡，到元丰年间有三乡一镇。宋朝的地方行政制度实行路、州（府）、县三级制。海门县是望县，在县的十个级别中列为第五等，户口在四千户以上。明初海门县编户口183里(110户/里)，洪武九年（1376）约有4万多人。从元末到清初，由于江海侵蚀，海门县的土地大量坍塌，海门县县治曾四次迁移。到清康熙十一年（1672），海门县民田、灶田已不足40顷，迁至通州金沙场南位于进鲜港和瞿灶港之间的县治又为江涛侵蚀，治所迁往通州永安镇后降为海门乡。可以说，五代后周建立的海门县存在了714年，一般所说的“古代海门县”就是指这个县。

海门岛是宋代初年通州海门县境内的诸多沙洲，实际上是群岛。11世纪中期，随着群岛中的东布洲等与通州大陆连接，而另有沙洲坍没，于是海门岛不再以群岛形态存在。海门岛于宋代是生产海盐的地方，岛名见于宋代李焘所著的《续资治通鉴长编》《文献通考》《宋史》等史料中也有记载。读过《水浒》的人们都知道，宋时有个登州沙门岛曾是犯人的流放地，通州海门岛居然与之齐名。曾经有个叫李美的官员，就是因犯事而被发配到通州海门岛服刑的。《续资治通鉴长编》记，海门岛中有两个主岛，一个是东北洲，另一个是崇明镇所在的顾俊沙，《文献通考》则把“东北洲”直接写为东布洲。曾经在网上某论坛中看到有人说，某某地方的人是犯人的后代云云。这是误读历史。海门岛中的顾俊沙后来坍没（现时的崇明岛是后来形成的），而东布洲则于11世纪中期与通州大陆连接，海门岛也就消亡了。既然东布洲不是岛了，所以在元代人写的《宋史》中，不写东布洲，而记了原来洲上的小镇“东洲市”。如此，我一直称这群岛为“宋初通州海门岛”。正因此，成书于11世纪末元丰年间的《元丰九域志》就不记“海门与通州隔海相望”了。这是不能忘却的海门岛的历史。而明清史料中关于海门岛的史料，则多系以资料形式保存了那段历史。

3

沈起修筑海堤

促成海门岛主岛之一的东布洲与通州大陆连接的有一个历史人物，他就是北宋至和（1054~1056）年间的海门知县沈起（兴宗）。当年，东布洲与大陆之间已经有沙滩涨起出水，人们往往赴沙开垦，但一到大水，这些低地就被水淹。为保护民田，沈起主持在东布洲与通州大陆间修筑了约70里的海堤，与通州知州狄遵礼主修的海堤相接，海堤的修筑加快了东布洲与大陆间陆地淤积的速度。王安石后来在《海门县沈兴宗兴水利记》中为沈起的这件事做了记录，赞扬了沈起的历史功绩。到了明代，嘉靖十四年（1535）任海门知县的吴宗元有《咏海门六首》，其中《沈公堤》追忆了这段往事：“捍海功成百代崇，蛇龙区薮尽耕农。当年不有临川笔，到此惟知有范公。”诗作中的“临川笔”指王安石写的《兴水利记》，也就是说，如果当年王安石不写《海门县沈兴宗兴水利记》的话，人们也许就不知道沈兴宗主修海堤的故事，而只知范仲淹主修海堤的历史。吴宗元确有先见之明，现代人不是把苏北到南通的古海堤统称范公堤的吗？《海门县沈兴宗兴水利记》和《咏海门六首·沈公堤》在崔桐的嘉靖《海门县志》中均有收录。

有人根据崔桐嘉靖《海门县志》（成书时间约在1537年）认为明代海门岛还存在，我以为非。我曾用过成书比崔桐县志早七年的嘉靖《通州志》（1530年本），那部书的第一卷《古迹·海门县》中记：“海门岛在州东北海中。宋犯死罪获贷者多配隶于此，有屯兵使者领护。今没于海。”诸位，1530年的州志中写海门岛“今没于海”，怎么过了七年在县志中这个岛又出现了？对于海门岛的说明文字，州志还是承继了宋代史料的说法。可以认为，明代海门岛的资料是对宋初海门岛的追记。至于岛的位置，我认同《明一统志》和《明史》的说法，在通州东南方。

南通历史上还有过海门乡，这个乡是古代海门县降格后的名称，后改为静海乡。海门县建立后，从元末到清初，由于江海侵蚀，海门县的土地大量坍塌，县治被迫多次迁徙。其中，明正德九年（1514）迁治余中场的一次，海门县治所已移驻到通州的辖地内了。到嘉靖二十四年（1545），海门县的乡镇除吕四以外，大部或全部坍入江中，只得借通州清干乡部分土地作为辖区，县治移驻金沙场南。清康熙十一年（1672），海门县管辖的民田再次坍塌，治所迁通州永安镇后降为海门乡，永安镇坍没后，乡迁兴仁。这个海门乡，因其来历特殊，还保留了一些科举的“特权”，例如这个乡还保留一定的学额，学子们还可直接参加一定级别的科举考试等等。道光十二年（1832），那个乾隆年间建立的海门厅已经存在了半个多世纪了。在官方的行政往来中，海门厅与海门乡经常混淆，只好把海门乡改为静海乡。于是，静海乡也就继承了海门乡的权利。清光绪《通州直隶州志》中专列“静海乡”的条目，记了古海门县的旧事；清末张謇等人在创办中学时，邀请静海乡的士绅参与开办，今江苏省南通中学在开办之初名为“通海五属公立中学”，这个“五属”之中除通州、如皋县、泰兴县、海门厅外，还有一个就是静海乡。

4

海门直隶厅

文章中说到海门厅，这个海门厅全称是“海门直隶厅”，是由在清雍正、乾隆朝新涨沙洲上建立的，现在的海门市就是由它演变来的。

18世纪前半期，通州东南江域中有沙洲先后涨积。据清乾隆五十七年海门直隶厅同知王恒《徐公堤碑》记载，海门设厅之前“境内沙名不下数十，其始必星罗棋布於大海中若堆阜，然虽渐次连络而终以海环其外”。最早出水的沙洲在通州东部余西到余东以南一带江中，有扁担沙、万盛沙、杨家沙等，通州、崇明的农民纷纷到沙洲上垦荒。此后，新的沙洲不断出水，通崇垦民往往发生争沙纠纷。于是，雍正十三年（1735）划定，以大安、戏台等沙为界，沙北归通州管，沙南为崇明地。其后30多年间又陆续涨出许多新沙，纠纷更多。江苏巡抚为平息纠纷，于乾隆三十三年（1768）设置海门直隶厅，归省管辖。划通州19沙、崇明11沙以及新涨10沙作为海门直隶厅的范围。海门直隶厅于1912年改称海门县，因1928年启东建县，其辖区有所调整。中华人民共和国建立，海门依然为县，后辖区亦有调整。1994年5月，海门撤县建海门市。

南通历史上的“海门”有多种含义，作为地域的海门系指江口海域，而宋初通州海门岛、古代海门县、海门厅乃至海门县海门市，则为内涵不同的概念，这是我们不能忘却的历史。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册