有的当事人希望在起诉状中尽量充分地展示己方的观点，事实和法条写得越多越好，这是写起诉状的大忌。必须要牢记的是，起诉状的目的是启动诉讼程序，应当尽量地简单、明确。 4 I4 d& i2 T! S / r0 R. O! H8 M2 Y t: B7 z" L' f原因在于：/ s: Y* v' l- L& D
! j+ h9 A: [2 b3 {. [5 Q. J一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理，这是不可能的，起诉之前，我们往往已经和被告经过多次交流和论证，该向对方传达的意见都已经传达了，出于这类心理在起诉状中描述过多的事实，没有必要，而且有些事实可能缺乏证据。: [% A4 N# j/ L! e
2 z: E% m$ k A
二、在实践中，法官往往在开庭前才拿到案卷，法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时，主要结合原被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定，不可能通过诉状形成对原告的有利倾向，就算有，随着诉讼的进程（包括证据的提交、质证、辩论等），这些倾向也会慢慢消解。% r- O) O8 F7 l8 m- H2 @, D
. U; B5 H2 v w! l2 l0 o. z三、诉讼就像一场战争，要隐藏火力点，不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来，这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此，原告在庭审时就很难主动了。打牌也不会开头就出王炸。5 ~3 r, J: s8 d4 Y; r' l& _3 b
# n6 a* M1 P( t" i. W% X3 X
四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利，但自己并未注意到。" O( y( L' p6 P
: H w$ ?6 Y3 a2 u' X# t o3 x7 r
总之，在起诉状中 X% ]* L# M7 H1 s
& D2 t+ B! ?3 f) r) e
1、诉讼请求明确即可，无须对与案件无关的事实描述过多，导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据，甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。! D- `4 t. l# i2 ]) B
$ \8 z X2 `: r
2、也不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证，起诉状不是代理词，不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。. l' `, y1 @0 O K J- o
& M$ S; E3 t1 v! y+ i3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚，将基本的事实陈述清楚即可，至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请，是庭审中需要完成的工作，没有必要写在起诉状中。+ y/ B1 K( S: O. v3 P, H/ U
发表于 2023-6-22 10:08:05
