|
2023年了，谈SSD取代机械硬盘为时过早，但只要你预算充足，SSD可以负责一切，比如用额外的SSD做备份盘，而且可以是多个SSD，大容量机械硬盘当然更适合做重要资料备份盘，但说不定SSD再度降价之后，大容量HDD的优势也会消失殆尽。. b; O' ?3 @+ O `8 l
& g. b5 b5 j; M. I6 {
浅谈固态硬盘与机械硬盘的优缺点和区别
9 T4 h8 `8 |: C! L; W% |9 u% R2 m6 i/ h
机械硬盘的数据存取属于 “磁头串门送磁场”，每个数据信息，实质上都是磁性盘片表面的大量磁路状态的总和，当我们向机械硬盘写入/读取数据时，磁头会快速地寻找对应的电磁场信息，由于磁头移动方式的本质是“机械运动”，速度再快也有极限，因此数据传输相比固态硬盘更慢。
! d+ } |( s0 S# m7 \ A+ n7 X' T+ F2 @' G
它的优势是稳定性高，除非硬盘跌落震动，基本上数据可以保留很久，但抗冲撞性能力差，裸盘以轻拿轻放为原则，便携的机械移动硬盘更要匹配收纳包小心行事。另一个缺憾自然是又大又重，主要是因为内部要容纳复杂部件，3.5寸的如同薄砖，不如SSD那样轻便且不怕摔。
0 E# h. [, L* l4 j2 f3 \
8 y# M' k# h( I; E* `" A固态硬盘就不一样了，它们使用的存储介质是闪存芯片，读写的数据本质上一种电信号状态，通过高低电位表达二进制的0和1，将一个个存储单元组合成庞大的数据体系。其主要优势之一就是可以快速读写，速度上完全碾压机械硬盘，这两年PCIe4.0的NVMe SSD已经可以普遍达到7000MB/s的速度极值了，而传统机械硬盘还停在几十MB左右。
2 \3 d0 B1 m+ y" u# x3 u* M, u% _$ E4 }- f: z& Z5 c
因为所有存储过程都是电信号运作，不存在机械运动，所以固态硬盘面对摔砸震动坚如磐石，抗机械冲击能力极强；此外，固态硬盘需要的功耗也比机械硬盘低，常规使用环境中比机械硬盘更耐造。& _$ j% O+ S6 D/ w' ~' T. p$ H
0 s( T& @+ D6 O! Q F3 h0 ?" k
不过此消彼长，固态硬盘存储的安全性也极大地依赖介质FLASH和DRAM芯片以及外围电路，一旦有少许bug也会全盘挂掉，恢复数据也比机械硬盘困难得多，这也是很多老哥抗拒固态，说固态不如机械硬盘保靠的主要原因。/ x4 C, t0 A' P0 b
" v8 M0 P: H% M. n& @+ O! i然而，请不要忽视技术发展的实力，近年来固态硬盘的稳定性已经足够高，除非拿到新SSD很快出问题，一般都能像机械硬盘一样用很久也不翻车。只要你不是贪图廉价选择三无假货或寨厂砍一刀，基本都可以稳定使用，不必非得固执地认为“机械硬盘才是天”。 k4 g! y' t0 y$ \4 c. t
' N; b s' L9 P+ d9 Z% {, }实际上，决定固态硬盘能否取代机械硬盘的并不是他俩谁更可靠。而是SSD的价格。机械硬盘目前还能与固态硬盘平起平坐只有一个原因：价格低廉，尤其是大容量版本。但这两年SSD产品降价，2023年上半年已经数次出现1千元买4TB SSD（而且是PCIe3.0的M.2 NVMe SSD，不是SATA SSD）的情况了，如果未来8TB甚至16TB的SSD价格也能变得亲民，很难想象机械硬盘能否不被抛弃。! z3 v# F+ D+ M/ J
+ {7 U$ N, k" j7 |4 h7 B$ P
最重要的是，我们消费者能够保证自己数据安全的方法并不是“选固态还是选机械”这种“二元论”，而是“兼容并蓄，多重保护”——可以是台式机数据+移动硬盘备份+NAS备份的全机械硬盘方案，也可以是固态机械并行的方案；如果预算充足，或者说以后固态更便宜之后，采用多个大容量SSD多重备份的方式。当然，你也可以考虑再加一个网盘备份。- I* _6 ]) p; p) H) _- K8 c
d. d2 u5 I( {5 O9 w
采取多重备份之后，任何一个备份介质的数据挂掉，我们都有1或多个备份恢复如初，这才是存储重要资料的正确方案。所以不要为了SSD和HDD谁更好而吵架了，能用尽量低的成本保住无价的数据才是重点。
3 D7 K! g8 V& x$ _9 k. B
`& q* ~5 _+ J9 a: ?6 L' d | 
发表于 2023-9-28 08:38:09
