再谈东布洲

海门人 · 发表于 2020-11-25 12:38:04

东布洲是古海门这块神奇大地未建县以前的叫法。北宋初年《太平寰宇记》记载：天中（906）涨沙，是为东洲、布洲。此时，东洲、布洲已载入全国性的地理著作。

其实，东洲、布洲的出现，要早得多。

长江每年注入大海的泥沙有 5 亿多吨，在长江口创造一两个沙洲不是件难事。晋代葛洪《神仙传·卷七·麻姑》记述：“麻姑自说云，接侍以来，已见东海三为桑田。”

神话虽然虚幻，但也是现实的曲折反映。而这种沧海桑田之事，在长江口是有可能的。还有，关于唐初骆宾王“藏身邗之白水荡”的传说，至少可说明，那时，通吕水脊区已形成。

再退一步，看历史记载吧。《资治通鉴.后梁纪》记载：唐末，姚存制据东布洲，为东洲镇遏使。存卒，其子廷代之，为东洲静海都镇使。可见，唐末，东洲、布洲已成军事要地。

由上推论，很有可能如有的志书所言，它们在魏晋南北朝时已冒出水面（可能更早）。

据海门嘉靖县志记载：“海门僻处江海之滨，在后周以前，没有独立建制，初叫东布洲……唐末属吴，叫东洲镇。到了南唐，才在它的西部，设制了静海都镇制，建立了院署。”

东布洲的出现，可能要早于壶豆（一说胡逗）洲，或比壶豆洲大。最初杨吴设东洲镇（唐时的镇不是现在的概念，是军事管辖区，兼理行政）时，大概含壶豆洲（这可能是静海中心论者不愿承认的）；设东洲静海都镇时，静海已独立设制，都由姚氏管辖，所以叫“都镇使”。那块《狼山天祚崖题刻》是历史见证，留住了这一段历史。不过，那时东洲、布洲早已连为一体。东洲布洲涨接后开始叫东布洲，也叫东洲，设镇后叫东洲镇。不久，杨吴改布洲为大安镇，改东洲为丰乐镇，加上狼山镇、崇明镇，姚氏实际管辖四镇。后周显德五年，后周占领大安镇、丰乐镇后设海门县。此时二镇已与静海涨接，而崇明镇在海门县南面江中，海门岛在北面海中。因此《续资治通鉴长编》言“东北州海岛”并没有错，意思是通州东北方向海岛。至于海门岛，据我所知，最初是中国科学院院士、华东师大陈吉余教授提出来的。其位置，文天祥渡海处的卖鱼湾（即石港东）以东偏北处，应该是三余海湾以东偏北大海中。

对于我关于古海门建县时已与静海连接的说法，有人质疑“古海门尚未成陆”，我理解他说的意思是尚未涨接。

我说的古海门，即后周所建海门，以区别乾隆年间所设立并延续至今的新海门。后周所建海门县的地理位置，简略叙述如下：

按《读史方舆纪要》说法，建县后在大安镇“修城池官廨”。“海门旧城在州东二百十五里”。而“吕四场，旧在州东百二十里”。也就是说，古海门县治（后周、宋、元旧县城）在吕四场东南 95 里的海中。《读史方舆纪要》又言：“宋时，大海去县八十里”。由此可见，古海门县东南方向距离应不少于一百七十五里。正如嘉靖海门县志所云：海门县“本是个大县”。

那么东洲与布洲又是怎样涨接的呢？

东洲冒出水面比布洲早，当时是长江口最东的沙洲，故叫东洲。稍后，在东洲的北面，又形成一沙洲，狭长而平坦如布匹展开（《四甲志》说，洲上漂来布机，故名），叫布洲。它的西端在金沙场东。《读史方舆纪要》云：“布洲夹州东四十里”。这个布洲夹当是布洲与胡逗洲的夹江。它的东端在吕四场东南向延伸，并不断向大海扩展。后在今六甲、东灶港处，布洲因风潮断开。其西部因偏向南而叫南布洲；其东部与东洲涨接，叫东布洲。涨接后不久，东布洲又与南布洲涨接，其涨接处除断开的地方外，大概在没江的老运盐河（大约在今海界河位置）一带。考察未没江的余东、余中场土地，属海相沉积沙土，不同于复涨的江相沉积黄泥土或夹沙黄土。

因此，后周所建古海门的位置：吕四场东南一百七十五里，布洲夹以东的没江老运盐河南岸的大片土地。按《太平寰环记》所载，“海门有六乡”；而《元丰九域志》载，海门为三乡一镇。

至元正元年（1341），由于海面上升，长江主泓北移，引发古海门江岸大坍塌，大安镇没于江，县治迁往礼安乡（应该是原丰乐镇治所在）。据十二卷《明史》记载：洪武二十三年（1390）自礼安乡偏东南徙礼安乡偏西北。正德九年（1514）徒治余中场，嘉靖二十四年（1545）徒治金沙场。按学者陈灵的考订：一迁县治距州 130 里（吕四场南，现启东合兴镇附近），二迁县治距州 100 里（余东场南，现江家镇西），三迁县治距州 70 里（现四甲镇南三里至五里），四迁县治距州 40 里（金沙南，海坝桥以西）。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册