发烧和不发烧的人，到底谁的免疫系统更牛掰？真相来了！

海门人

同样是阳，有的人不发烧，或者只是低烧，有的人却是高烧“痛不欲生”，还伴着各种腰酸背痛全身那都疼，
; C; K: v. ^4 v% U
这做人的差别咋就这么大咧？
% K; a+ W# _+ b$ S8 W; e
- r, N/ t1 Z. [& p+ W, v2 F到底是发烧好还是不发烧好？
# o' I! I2 S+ N: z* Z
从人的主观感受体验来说，当然是不发烧好，谁愿意遭那份罪？

发烧特别是高烧，那叫一个难受，相信体验过的人不用我多说了吧。

可问题是，据说不发烧表示免疫力不行，不发烧是免疫力怂了的表现。
9 |$ `5 o2 \' q! E  h5 K* \
7 z+ t$ n7 Z6 ]7 y这是真的吗？发烧和不发烧的人，谁的免疫力更强？

% ?; c- ^& ^) F9 Y0 x/ D另外，还有一种说法，

长期不发烧的人，看着健康身体好，
) ~7 d- A$ K) f1 F' i0 c
/ i' p4 L7 S9 v% V/ z, F; [其实一旦生病就是大病重病，更容易得癌症，真是这样吗？

今天咱们来聊聊这个问题。
9 {. o( s1 C/ b9 W3 c9 B
& ~4 o1 d2 J4 \% E人为什么会发烧？

% n, w- ^& k8 b1 O8 z  ~大家知道，人是恒温动物，人要保持恒定的体温才能让各系统器官正常有效运转，那怎样才能维持恒定的体温呢？

靠的是大脑体温调节中枢，它是监控调节体温的总司令。
/ }1 w  u% K" W! u& l( z
在它的统一调配调控下，不管外部环境温度如何变化，人体的产热和散热最终都能达到一个动态的平衡，从而使我们的体温保持在一个相对恒定的状态。
: S5 T+ D. x8 a" Q$ p9 O
当我们身体被“外敌”（病毒细菌等）入侵，免疫系统“侦察兵”发现异常:

“白细胞，上！”
' V. B; {) c4 v) N
* j/ ^5 P; h, z" r& W% D赢了？战争到此结束！

! A- ^5 |5 \6 A( Q打不赢？

当然不能坐以待毙，免疫系统可不是吃素的，上“热武器”：

4 }0 A3 i% u# L巨噬细胞释放出肿瘤坏死因子和白细胞介素等细胞因子，作为热源信号，通知大脑体温调节中枢赶紧上“大器”！
6 H  k: c5 y# W6 ]+ r/ X4 ?
3 G. |% I+ H2 }1 T体温调节中枢接到“热源”信号，“指挥”并激活交感神经系统释放“生物活性物质“比如乙酰胆碱和去甲肾上腺素等，

: b& c2 X$ Z; U( D; q7 S8 X3 w9 t促使机体发生一系列复杂的生理反应，

- k# i- \# D" D  O. K1 o, V& r比如骨骼肌震颤以产生热量，
( i4 d5 ^4 r2 e2 S
& x/ Q8 A6 g( c4 X血管收缩以减少热量流失等

（所以高烧前往往会有畏冷，寒战这些表现），
5 B( J* [. q: s6 F1 e% p& m4 L" {
产热增加，散热减少，体温超出正常范围，烧起来了。
  w$ u8 I% r* A1 u( q
; t6 i4 W" F' A战争于是刀光剑影，
$ n  G4 T' C2 y- O+ }' S& u
如此可以更有效抑制打击敌方的嚣张气焰，增强我方战斗力。
3 {( n7 b: U' M1 k0 M
赢了？到此为止。
) G& V: j/ ^: c9 Z
还是不行？

9 D5 Z6 W9 l: L  t1 X给我往高里烧，敌不退，烧不退，提高打击等级，战争进入白热化…

0 {$ z% e; t: a1 ^# C4 B感冒，流感，新冠…之所以会发烧，
' S9 D$ g! ]0 i- _( N  Q. R3 n, K% F
0 b- [" @# y; e9 `就是当身体被某些病菌（病毒细菌…作为外源性热源）入侵，我们的身体当然不会“任其宰割”，免疫系统会调动起来，发现“外敌”并发出信号，中间的详细过程不说了，巨噬细胞释放出一系列细胞因子（内源性热源），作用于体温调节中枢，一顿操作下来，成功烧起来了。
! K. ?. [+ O; @1 {; O2 }9 m  M3 F3 [' D
发烧，说明我们的免疫系统调动起来！

好事！胜利有望！

& p$ ^- s% _8 @8 [发烧是身体抵抗病菌入侵的机制，

发烧本身不是疾病，只是人体和外敌斗争的“外在表现”，

感染了病毒细菌，发烧再正常不过，是人体正常防御机制的反映。

- |. F2 {5 f, K' \, `2 U发烧不是坏事，
6 `( o8 c, o& c8 j
- @6 b2 i- C/ f+ ]1 j# p& P发烧的过程，就是机体在和病毒细菌等外敌作斗争的过程，

; G/ x5 j4 D# O; R% D也因此不建议一发烧就想着退烧。
' V8 B7 l8 @& ~0 @4 `
- v. o' Z; h, I& C退烧不是目的，退烧本身不治病，烧得太高或主观上太难受、让人吃不下、休息不好，这个时候恰当退烧，主要目的是:
7 r' S' r7 P, |- E! ]
让人舒服一点，精神好了，吃得下东西也能睡得好些，更有体力和外敌斗争，

  D' N% o9 e8 _( z* l) V所以

# |1 h5 c! U! R! X# Z3 |为什么医生总是交待一些诸如
4 u! ?+ B+ t. h2 l, \! J. d. t2 i
“多喝水，注意休息和营养”之类的老套（但有用）的“废话”。

那是不是发烧比不发烧好？高烧比低烧好？长期不发烧的人免疫力更低？
5 f+ L7 _+ A1 `/ K; r2 z2 H+ t" v3 o9 m
: ?4 ]! W8 R" [. _0 U当然不能这样说。这个问题要辩证来看。
1 ^: L$ L- T0 [- Y! ^8 }* q
) l% I5 Y5 g$ r8 V3 c面对“外敌”（病毒，细菌等）入侵，前面说了，机体免疫系统会调动起来，

经过一系列过程，最终可能就发烧起来了，这是机体正常的防御机制。
  `5 X5 g, ]9 }1 ~) V& Z, Q8 T+ K
1 k& f! S) T8 `/ w" {但也不是烧得越高越好，战争需要控制在一定的规模范围，

$ R" k$ X: l* ~/ y战争失控，免疫系统完全杀疯了，过于猛烈，可能直接同归于尽，game over了。

那不发烧是不是不好？
( l8 P, Q& e4 w/ b% q
2 L* X2 R# P( S当然也不是。
2 t" N& T: z6 G- F; N
病毒细菌入侵，感染了，有的人不发烧，原因可能有：
& \9 g* k$ Z  ]; U% H/ p
1、免疫系统强悍，
7 |9 m, I0 Z  o4 y
还没等到动用“发烧”这个层级的武器，
5 S  v# [  i/ c0 {. ^- t
病毒和细菌在萌芽期就被快速清理掉了，用不着触发发烧机制，
2 }: I" N$ x; B: Q$ f2 y, |
安安静静就解决了来犯之敌。
6 t5 l3 t: j. s: I, z
2、个人防护做得好，
1 V( y: z7 ]" _# ^: l, v* q& s
环境中病毒和细菌量少或毒力不强，进入他体内的“外敌”没那么强，

不需要动用“发烧”的武器来御敌。
* V! I* s3 D. z" j
  q# q: u* J8 P* N1 V6 Q, {3、老年人特别是高龄老人，还有免疫力低下的人，有较严重基础疾病的人，
' j  V0 j  l( `2 @* U1 Q
( D2 a6 O$ s! ^: i免疫应答迟钝，面对“外敌”来袭，

" R( r. ~9 n' g( O. O7 [竟然毫无反应或反应迟钝，烧不起来，
$ i9 T; G% |, _; F/ A/ a
, G, C3 }; A3 o) g6 U; g, a只能任由敌人肆虐，给人一种似乎没有战争的错觉。

所以，这类人可能表面上“无症状”（不发烧）或症状轻（只是低烧），

但可能危机重重，外在的表现与实际病情完全不相符，要特别当心！
9 g4 U6 E3 s4 s" P1 A& Y- i
( ?# ]( [  P, E  ]% x. j可见，不发烧或者只是低烧的人，
5 s5 s7 c2 Q' `( g$ V
既可能是他的免疫系统强悍（不需要动用、还轮不到动用发烧这个武器），

也可能是他的免疫系统太弱（烧不起来，发烧这个武器根本都调动不起来或者只能低效运转）。
6 W5 _0 G- k8 t+ U7 W" B
另一个很多人特别关心的问题：
$ V. z! U+ k5 ~
1 ?7 w: e% b4 e0 E" R/ f长期不发烧的人是不是更容易得癌症？

6 R  ?2 ~9 }! S( i( a1 t3 _当然不是啦！
4 t! b" M6 C6 p& [' U
# k) s, |- q5 H* M! {: n平时长期不发烧，说明你的免疫系统强呀，根本就不用动用发烧这个层级的武器就能把“外敌”给干掉，

也就是从来没有机会触发发烧机制。
' I9 m! h* k4 ~; g" z8 i
另外，也可能同时平时个人卫生（注意洗手啦，消毒啦，戴口罩啦…）、生活方式等各方面做得好，
! I& J# U* q/ W# s/ w
病毒和细菌入比较少机会入侵侵，
) O/ b, P( h6 l$ C
4 Z5 ^' \/ @9 s; E即便有一些“漏网之鱼”病菌入侵，分分钟就被身体最基本的防御机制给消灭，根本用不着启动“发烧”利器。

- `8 V: ~& R6 d: B8 k) U7 {- C长期不发烧容易得癌症，没有任何的科学依据，不要有心理负担啦。
% e8 u. i+ }) c  @
6 s: t& R, d" n, L* W, T2 U' B6 B4 J那为什么有的长期不发烧的人突然就查出癌症？这不正说明这种人平时不生病一生病就是癌症这类大病？
; b) b$ n. x/ v& T9 d# C
8 @' f# h' P) G- K' J  u* _非也。

长期不发烧的人当然也会生病，小病大病都可能会得。
0 N* C3 d) M5 L0 h2 z3 s) }8 B
平时很少生病，说明他体质好，免疫力不错，小病很少找上门，

. c4 E- F6 y2 f+ K) N2 x或者对他来说根本不是个事，有点咳嗽或低烧之类的他甚至都觉得不是事而且很快就过去了，

完全对生活工作没影响，给人的印象他从不生病，他自己也觉得没生过病，

3 ^: e$ l0 ]5 O! H, M这种人一旦生大病，那这对比太鲜明了，
% ~& F' S' E* n# J' g" H
对比越强烈，印象越深刻，
; r/ M0 }- q: S" j0 z4 [
就会给人一种错觉：
4 Z) K' b# x5 C2 U8 J" r
平时不生病，一生病就是大病。

平时小病不断的人，大家的印象中这个人就是很容易生病，即便生了大病也不觉得奇怪，关注度低。

相反，平时从不生病的人一旦生个什么病，关注度和讨论度不一样。

/ q" }7 p1 q& U5 _坏人天天做各种不大的坏事，大家似乎习以为常了，某天他做了个大坏事，大家也不会觉得太奇怪，
" g4 W8 b' j* u. `" k7 ]
而要是有个大家心目中的好人某天突然做了一件稍大的坏事，那轰动效应…