|
有的当事人希望在起诉状中尽量充分地展示己方的观点，事实和法条写得越多越好，这是写起诉状的大忌。必须要牢记的是，起诉状的目的是启动诉讼程序，应当尽量地简单、明确。
) F, `' [- M# U5 L+ X7 I* W" T* e0 ^. d; x! B4 u: _
原因在于：& s+ s8 I! ~# {' u# e: M2 I5 ]
- F9 t7 J, R/ v
一、不要抱着被告一看到起诉状就同意自己观点并履行义务的心理，这是不可能的，起诉之前，我们往往已经和被告经过多次交流和论证，该向对方传达的意见都已经传达了，出于这类心理在起诉状中描述过多的事实，没有必要，而且有些事实可能缺乏证据。( p& o, A1 [/ d; z
R% e4 Z) N5 Z; \% g' q/ n, \二、在实践中，法官往往在开庭前才拿到案卷，法官没有时间看冗长的诉状。法官在审理案件时，主要结合原被告的答辩意见、质证意见、证据等综合判定，不可能通过诉状形成对原告的有利倾向，就算有，随着诉讼的进程（包括证据的提交、质证、辩论等），这些倾向也会慢慢消解。
" B/ a6 @9 s; L. \. B# _" O: ^ l& X; o t( C" g: u& _
三、诉讼就像一场战争，要隐藏火力点，不要在起诉时把自己的全部意见都暴露出来，这会方便被告针对己方的观点和证据进行相应准备。如此，原告在庭审时就很难主动了。打牌也不会开头就出王炸。
7 J0 `7 K. U. W$ F& ^2 [- C. C
四、说多错多。起诉状中出现的一些事实性描述可能对己方不利，但自己并未注意到。
& `; H! v4 N+ z' V" T
: l: f! R9 k: c总之，在起诉状中 v% k/ I( X+ E" U9 o% h
. }' |- k2 n! b0 G$ z
1、诉讼请求明确即可，无须对与案件无关的事实描述过多，导致出现诸多漏洞反被对方利用作为反驳原告的依据，甚至出现描述的事实与诉请矛盾而导致诉请不成立。
% N4 a7 D X0 T) w$ M- z% U5 M& D0 S* ], L" p0 u+ }6 C" @) e
2、也不要在起诉状中对己方的观点做过多的论证，起诉状不是代理词，不要在起诉状中将所有的观点和具体论述和盘托出。4 v9 I2 P' u# Y3 R8 G- S
! q5 p9 m0 C* s2 g8 w
3、起诉状中最主要的是将诉讼请求写清楚，将基本的事实陈述清楚即可，至于如何通过证据以及法律适用推理出原告的诉请，是庭审中需要完成的工作，没有必要写在起诉状中。3 \! i; }8 t3 r! z
: ]/ C1 l# R7 D9 ~# a; B% w4 y. i8 a5 l | 
发表于 2023-6-22 10:08:05
