为什么几乎没人给显卡超频了？其实是因为超了也没用

龙飞

在PC领域，“超频”几乎是伴随着计算机普及就已经出现的一个概念。

最早的时候，由于CPU频率直接关系到计算机的时钟速度，从而影响到程序的显示、刷新频率，所以对于最早期的电脑来说，“超频”不见得会让用户体验更好。比如在某些游戏里，如果超频了电脑，那么游戏里的敌人运动速度就会显著变快，反而会使得难度加大。

但后来随着计算机的内置时钟与CPU、显卡的运行频率“脱钩”，超频芯片的行为不再会对程序的运行效果造成负面影响，而是纯粹只剩下了正面的性能增益。所以也正是从这个时候开始，“超频”开始成为了大量用户的共识，甚至是一种乐趣。
$ `9 W/ t5 \2 G3 i, J3 x
那么PC里到底有哪些部件可以超频呢？诸如CPU、显卡、内存这些当然都属于大家都很熟悉的东西。除此之外，例如显示器面板、SSD的主控制器，甚至是鼠标的光学引擎等，其实也都有“可超频”的产品。

$ w) T! N6 J6 i# o* BIntel 730是业内首个明确可超频主控和缓存的SSD

但不知道大家有没有注意到，虽然如今绝大多数的民用CPU（甚至包括一些专业向的工作站产品）都会强调“可超频”的特性，甚至刻意引导用户去超频使用。但在显卡领域，关于超频的各类宣传和讨论，现在却已经是越来越少了。

为什么几乎没人给显卡超频了？

显卡规格的发展，让超频逐渐失去了动力

  X8 Z6 ^, G7 f其实对于显卡进行超频的风潮，几乎是从民用3D加速卡刚开始兴盛时，就已经出现了。

最早的旗舰GPU——GeForce 256 DDR
. r& v1 E- N: O5 u/ Z+ y
# h, [. o" o( p) u8 Y$ i  r5 y在那个时候，部分“会玩”的玩家通常喜欢购买一些价格较低、但核心规模与高端型号相差不大的显卡，然后再通过大幅度的超频，来使其获得显著的性能增益，达到甚至超过对应高端/高频型号的效果。

在这个过程中，“低端型号与高端型号核心规模差别不大”其实是一个很重要的先决条件。

为了验证这一点，我们三易生活查阅了大量资料，以NVIDIA的显卡为例，统计了他们从2000年第一季度的第一款GPU（GeForce 256 SDR）至今天（GeForce RTX4090）、全部已知的民用单芯旗舰显卡与次旗舰之间的差异。但需要注意的是，我们并没有将TITAN系列计算在内，因为它纯粹面向发烧友，所以已经不具备与普通型号在性价比上的任何可比性了。
! U0 H$ w6 {5 ^
通过这张横跨22年的规格对比表大家就能清楚地看到，旗舰显卡与次旗舰显卡之间的差异，已经一步步从最初核心数量相同、仅有频率差异，发展到了今天动辄两者之间相差百分之50、甚至更多的核心数量，显存规格也差异极大的地步。

% N) }1 E5 C$ Z$ m2 V/ i之所以会这样，一个很大的原因，其实在于曾经的显卡普遍核心规格小，从入门级到旗舰往往普遍都只有几个、十几个，或是几十个核心，所以很难指望这些显卡靠核心数量的差距来进行区分。
6 P2 R8 {: m& n- f
) h# R6 c9 v$ A+ M! J" I但现在的情况就明显不同了，旗舰显卡的核心数量已经接近20000个，而入门级产品才有不过2000出头的核心数量。在如此巨大的跨度面前，显卡自然就变成了以核心数量、而非频率作为主要拉开性能差距的手段。而过大的核心数量差异，就会使得一切的超频都变得毫无意义。
0 U' w' K: B3 R# {/ x: K; z
/ ~* \+ v% u% \/ f7 a  T9 c0 I& C也就是说，即便你花了很大的力气把低一级别的显卡超到“冒烟”，结果很可能远不如别人轻轻松松加钱买个级别更高的产品来得好。
3 w: E& m6 ~, J9 `4 |
“马甲卡”的消失，更是压缩了显卡的超频空间
8 q/ Z! i" o# V% }( A# \
: M& @1 j, [2 |1 Y! w如果对于显卡的历史比较了解可能就会记得，此前有过好些时期，不同代次的显卡实际上是共用同一个架构。
/ T2 ~' n" F0 g8 `" w- l( M
比如“Tesla”架构在台式机显卡上就包含了GeFore 8000系列、9000系列，在笔记本电脑上更是从8000系、9000系、100系一直沿用到了300系。
; t8 g/ s# Q, j
又比如Kepler架构也是这样，它无论在台式机、还是笔记本电脑上，都对应了从600系到800系的三代产品。

2 h: q# s" ]0 v- F! u# X6 l" @AMD这边也有类似的情况，比如同样一个GCN 1.0架构的核心，在笔记本电脑上就同时对应HD7970M、HD8970M和R9 M290X三代产品。
( Y% R6 b, }9 v9 w( X
7 g9 w0 i) ~: g2 M0 g! G& j是的，这就是所谓的“马甲卡”。但在规划产品的时候，厂商们为了让后出的、“新一代”产品在实际性能上能与老型号客观上拉开差距，所以往往就会对后出的型号进行超频处理。

  K3 }" T8 |. M) w. _
- Q2 d& @6 V$ d6 x于是乎这意味着什么呢？简单来说，这其实反过就代表着为了让后续的“马甲型号”能有提频空间，其所对应的较早期版本，实际上往往会刻意压低运行频率。正因如此，它反而就给玩家留出了较大的超频空间。
; I7 a1 D/ S) R  f4 u; O4 b
其中一个很典型的例子，就是初代的Kepler架构次旗舰移动显卡GTX675MX。大家都知道，Kepler架构在设计上是可以轻易跑到1GHz以上频率的。但GTX675MX为了给后来的GTX770M、GTX870M预留提升空间，默认频率只有不到700MHz，这就导致它几乎有着50%左右的巨大空间。以结果来说，当时的笔记本电脑玩家可以轻易找到GTX675MX的大幅度超频VBIOS，进而“免费”体验到巨大的性能提升。
" b5 \& k( L$ K1 N# D' b% ?2 |- B" ~
- [1 E/ K, \: ?- s6 Q9 Z4 V* l( E然而到了现在，情况很明显已经发生了改变。一方面自GTX900系以来，已经几乎再看不到类似的“马甲卡”现象，各大厂商现在都是一代就换一次架构，所以导致我们不可能再见到那种出厂故意把频率设定得很低的显卡。相反，如今无论显卡、还是CPU，都倾向于将出厂频率定得很高，从而尽可能挖掘其商业价值，也就是所谓的“出厂灰烬”。虽然对于普通玩家来说这当然是好事，但对超频用户而言就不太友好了。

3 D8 G$ g, @" x; U; Z& Z% C更智能的自动超频，让人为的技巧黯然失色
1 x* h8 L2 d/ G# O7 V8 y. u7 P7 ?' v
- G0 F, o: B3 A* k7 W6 m' |最后，还有一个很重要的因素是不得不提，那就是如今显卡的自动超频机制。
  N% Q& T$ B8 B' H1 G% u; X! V: y
; o$ x- q; G% V; j" X在过去的很多代显卡里，“频率”其实都是一个固定的数值，就算存在着类似睿频的机制，也只不过是一个额外的、会在开启游戏时自动切换到的“高频率档位”而已。因此当玩家对显卡的进行超频的时候，就意味着你可以直接在运行游戏的时候，让显卡跑到这个自己超出来的、更高的频率上。

显卡的自动超频机制，往往会使得它们在实际运行中达到远超标称的频率
# d3 {7 i2 n  D  |6 h  m
! _/ i5 q% s6 n. f但对于最近几年推出的、最新的显卡来说，情况并不是这样的。厂商标称的“出厂频率”其实只相当于一个“基础频率”，到了运行游戏时，显卡就会自动根据游戏负载、温度、供电的冗余情况，不断的自动调整实时频率，并尝试对自己进行“实时自动超频”。
. L6 `+ _" x, N3 w
7 o6 w. b( u+ @0 s5 Y( `' _+ {' {请注意，这与我们前提讲到的“出厂灰烬”并不矛盾。

5 C- [! V, n# d7 E. ]. L+ U以这块非公版的RTX4080为例，它的功率上限可以解锁到140%，此时其自动超频幅度就会大幅上涨

因为你或许很难提升显卡长时间运行时的“基础频率”，但它在游戏中的这种自动超频却是动态的，所以稳定性也会比一个不变的高频率要更高。
8 Y0 g, `9 F7 o! B
然而这也就意味着，要想让显卡实际在打游戏的时候跑到更高的频率，根本就不需要对它进行手动“超频”。相反应该购买更好的机箱、更高功率的电源，同时选购那些供电更充足的高端非公版显卡。这样一来，哪怕不玩游戏时的“默频”看起来与普通显卡没啥区别，但实际上在游戏中，“自动超频”功能却可以跑到高得多的频率上去，从而切实的提供更高的游戏性能。
. V' o$ [# I; }/ C" M4 b
  E. b+ h6 W. ?, h8 ?/ A' x这样一来，传统的各种“显卡超频”思路、操作和技巧，实际上也就相当于完全被判了“死刑”。因为你就算再怎么懂得超频，也比不上买个好机箱、配个顶级的非公旗舰显卡，上个钛金千瓦大电源来的效果显著。
. w# U2 o" L, E  E9 H4 y
! \% n! B9 M) o2 T1 T$ F1 [' b