50000份判决告诉你那些应当退还的彩礼3 f8 r. e4 j2 ]6 g
——全国婚约财产纠纷大数据分析报告 9 [0 z) U; k! U) z ; r0 t: B% n3 r1 Q& V) ?引言:自古以来,我国就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的传统习俗。近年来,随着我国经济的快速发展,人们生活水平不断的提高,人们的人生观、价值观也在不断的改变,这直接导致婚前给付彩礼的现象相当盛行且日趋复杂化、多样化,已经在某些地域形成了一种约定俗成的习惯,甚至还有着比较统一的标准并且礼金数额呈逐年上升的趋势。有的当事人为了给付彩礼,不得不全家举债,家庭生活苦不堪言,如果双方最终未能结婚,往往发生彩礼返还的纠纷。目前,虽然我国《婚姻法司法解释(二)》就关于彩礼的返还作了明确的规定,使得该类案件的审理有法可依,但对“彩礼”的判断、“彩礼”返还的比例、“彩礼”返还的请求主体等相关问题仍未作出明确详细的法律规定,以致于司法实践中出现了很多分歧。为此,我们决定对近年来全国婚约财产纠纷案件进行全面分析,以期将近年来全国婚约财产纠纷的现状、特点以及常见纠纷裁判规则等逐一展现,让大家深入了解“婚约财产纠纷”的那些事儿。 : }2 L; j8 M5 o7 e 8 q' ^5 \8 s. Y" u$ L- @【样本信息及数据来源】 $ q% k( g a$ S; @! h时间:2023年5月20日之前: h2 i, U9 r0 C9 x/ W
案例来源:Alpha案例库3 g( J& C) f1 M% j6 G, f: Z
案由:婚约财产纠纷 7 t7 w0 w7 P6 e' {/ h( f4 ^4 i检索条件:& @8 L- [& s1 W3 _) @0 ], [
审理程序:一审、 二审、 再审 % P0 B$ @2 e" s; K, {2 r文书类型:判决5 J5 N- k; B/ Z7 j+ z" z" l
案件数量:50697件+ v' P0 h+ u: N' j8 B8 j" |
% M$ N. T' _8 m3 u1 d
一、本文相关基本概念及法律依据。 * p" ]6 W2 A; q5 V: \ # X6 U$ G: l! J9 H+ g; V6 H婚约,是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。订立婚约的行为,称为订婚或者定婚。婚约成立后,男女双方产生未婚夫妻身份。按照传统习俗和习惯,订立婚约时往往要求一方或双方给以对方一定的财物,按习俗、习惯给付的财物称为“彩礼”。7 w2 E- @$ D! W7 U7 f0 n- @/ B8 ?7 h
3 G& H3 U. z# Q2 W+ L" q% s
法律依据:+ q3 u. B- M7 j* ? p2 f
! \* k5 U' k% w# u# [# o《中华人民共和国婚姻法》第三条规定,禁止借婚姻索取财物。) p, }4 Y8 e2 I3 X+ G9 e, r
, ^* k1 U+ n2 c% W6 D \《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释二》(以下简称《婚姻法司法解释二》)第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形的,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。 * @! A! e& W" v! G- J: Q4 f1 \2 Z, x a6 n& _5 I
二、案件总量及纠纷变化趋势分析 7 M7 \/ s: c+ Z, S% ^/ Y- ^0 _+ B' X
从地域分布来看,当前婚约财产纠纷案例主要集中在河南省、安徽省、甘肃省,分别占比25.57%、11.16%、7.07%。其中河南省的案件量最多,达到12964件,超过了第二、三、四名的总和,这与河南省庞大的人口基数和全国较高GDP的排名有着紧密的联系。 5 W' C: y/ O/ { - }, R3 `2 c5 t1 t三、诉讼概况统计与分析 O+ A7 r, y1 X+ o
' g; z9 i: Q* g" N% H
(一)诉讼地位分析2 g* E5 f( y, K. o6 z' D( z3 R% u
/ U- _5 {" \/ N
男性诉讼地位作为攻方的占98.14%,作为守方的仅占1.86%,绝大多数情况下属于主动起诉,仅有少数情况下属于被动应诉。由此可见,原告一元化趋势明显。通过细化分析后可知婚约财产纠纷案件中原告绝大多数为男性,且均为婚约一方当事人,但也出现男方父母(亲属)作为原告的情形;而被告的构成情形则较为复杂,其中包括婚约相对人(女性)、婚约相对人父母(亲属),且被告通常为多人,故而可以知悉被告则呈现多元化趋势。再结合具体地域进行分析,绝大多数婚约财产纠纷当事人均来自各地风俗气息浓郁的农村地区,极少数当事人来自城市地区,这也从侧面反映了延续千年的地方风俗习惯在我国广大农村地区还普遍存在,而受自由、平等、法治思想洗礼的城市地区,人们则更理性地对待婚姻以及婚约等问题。同时,我们也认为,在此类攻守比悬殊之情况下,男性适婚者及其家属应更加重视自身法律意识提升,充分注重于自身涉诉风险防范和维权,积极树立知法、尊法、守法和用法的法治理念。 + z: ]6 T0 @5 W* t7 B9 ] i: u1 Q+ @8 Q
(二)诉讼程序和裁判结果分析) I5 P! ~. G: d# x3 r A8 n
; t2 [* j8 J8 B$ s t3 B) l
分类统计可以得出婚约财产纠纷当前的审理程序分布状况,其中一审案件有42682件,二审案件有7932件,再审案件有83件,并能够推算出一审上诉率约为15.64%。 9 C# M7 D0 ^: {2 A# K# U( ? # q& d5 r2 ]/ {首先,通过对一审裁判结果的可视化分析可以得知,当前条件下全部/部分支持的有36896件,占比为86.44%,且结案方式以判决结案为主。其次,通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到,当前条件下维持原判的有5501件,占比为63.17%,改判率仅为20.59%。由此可见,在一审支持率较高、一审上诉率较低、二审维持原判率较高、二审改判率较低的综合情况下,如何重视、把握一审阶段将成为双方当事人必须积极面对和考虑的重要问题。 P: J+ u" C% r" O. h A 6 v! Y8 S8 h9 R2 N四、司法实践中关于婚约财产纠纷的裁判观点汇总: |; z; O3 ~$ B* ]+ k
6 m6 u& m) {/ H! Y% d2 V+ v
近年来,关于婚约财产纠纷的众多已决案件已为我们呈现了诸多裁判观点,但是由于我国是大陆法系国家,个案纠纷的裁判观点并不具备普遍代表性和约束力。司法实践中,不同法院以及不同的主办法官,也因为各自理解和适用相应法律时存有差异,进而导致裁判结果存在认定不一、尺度不一的情形。为此,我们通过汇总并归类这些裁判观点,同样可以给予我们很多启迪和警示。 4 c' F1 G; s6 @) j$ m: v ) p+ Y) t: G; E2 }' G(一)原被告之间基于婚约给付彩礼的行为,虽然属于沿袭多年的民间风俗,但其性质违背了婚姻法的上述规定,应当予以禁止。——原告闫男、闫某与被告王女、王某婚约财产纠纷(天水市麦积区人民法院(2012)麦民一初字第1251号). B7 M. L* R; _7 p
7 D2 G5 ]- o1 D; r, [1 y9 J* j法院生效裁判认为:《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”。原被告之间基于婚约给付彩礼的行为,虽然属于沿袭多年的民间风俗,但其性质违背了婚姻法的上述规定,应当予以禁止。二原告给付二被告的彩礼现金、退亲钱、认亲钱、领结婚证钱、买三金钱以及开箱钱等,均属于借婚姻索取的财物,均认定为婚约财产。9 {9 q/ t/ J6 r: Z
9 {9 d' u2 n. r- v: b1 f
(二)返还彩礼时应考虑双方同居情况、彩礼数额、公序良俗等因素综合确定返还彩礼的数额。——原告侯某(反诉被告)与被告孟某(反诉原告)婚约财产纠纷(黑山县人民法院(2018)辽0726民初949号) 8 b, z! }! K4 v" {7 d9 V7 R w5 R8 B# Z0 v1 m7 B& ]
法院生效裁判认为:在缔结婚姻过程中产生矛盾,无法继续相处,收受彩礼的一方应当予以返还,但应考虑双方同居情况、彩礼数额、公序良俗等因素综合确定返还彩礼的数额。本案原、被告有过同居生活行为,本院酌情被告返还彩礼的数额。2 E5 x6 p# Y% Y4 ^% d: W
% n% q" I. ?, _8 h6 a; q# ?(三)婚约财产案件的权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方,接收彩礼款的一方家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。——原告(反诉被告)朱某某与被告(反诉原告)孙某第三人孙某成、任某某婚约财产纠纷(朝阳市龙城区人民法院(2017)辽1303民初857号): B0 J! m; w5 X: G/ L& E/ H+ L
/ R1 U2 D4 G; K8 }! R
法院生效裁判认为:婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系,同时注重家庭的整体参与情况,权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方,接收彩礼款的一方家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。) }% B; w# I( m' h# y9 u F. E
) v4 T3 s. E* X7 v. q(四)法院可根据本案所在地区的农村习俗及案件具体情况进行参考上级法院相关解答进行运用。——黄某、吴宝香等与张某等婚约财产纠纷(玉山县人民法院(2016)赣1123民初第2424号)0 E3 {0 ^; H$ ?# _4 Y4 m3 x8 P
" p8 A! {: e) G m法院生效裁判认为:《江西省高级人民法院?关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条中的确提到“双方共同生活时间超过两年或已生育子女,因感情破裂提出分手或离婚的,一方要求对方返还彩礼的,不予支持。江西高院这一回答对我国婚姻法及最高人民法院的司法解释并不矛盾,本院可根据本案所在地区的农村习俗及本案具体情况进行参考运用。' m2 c, M. v) `8 {* [