双屏笔记本电脑又火起来了，但是凭什么呢？

龙飞

最近市场研究机构Technavio发布的一份报告中显示，双屏笔记本电脑已呈现出良好的增长势头，有望在未来几年内创造数亿美元的市场价值。
1 p% z2 ~; o* u7 b; |, ?
4 T6 I$ Z! e1 c# ~- w5 G具体来说，Technavio的统计数据表明，双屏笔记本电脑今年的市场增长率预计将达到3.67%，而到2027年，这一数字还有望进一步增加到3.79%。虽然看似不是很高，但持续的增长将会预计带来5.3亿美元以上的新增市场价值。
3 ]6 W7 h- O8 ^  J. n
+ R7 m! A$ D7 }! L- d! Z* o& K- ^然而如果你对笔记本电脑、或者对于具备双屏显示的相关设备有所关注，可能就会知道，双屏笔记本电脑并不是最近这两年才出现的“新鲜事物”。

双屏笔记本、双屏手机，其实它们都是“老东西”
早在十多年前，市场上就已经有了诸如Thinkpad W710DS，或者像“工人舍”这样配备了双屏的笔记本电脑产品。
而且这些机型所采用的侧置副屏或者是滑动双屏设计，比现在的很多“双屏笔记本电脑”使用的键盘副屏，实际可观看面积反而要更大，也更方便主副屏的分屏和融合显示。
另一方面，如果要论单纯消费电子产品中的“双屏”设备，那么多年以前，那么以京瓷、LG、索尼为代表的一批厂商，也曾发布过使用双屏设计的安卓平板电脑或是智能手机。它们更是普遍使用了对称式的双屏设计，除了屏幕中间存在铰链间隙外，在功能理念和使用方式上，几乎就可以视作如今“折叠屏手机”的前身。
那么问题就来了，为什么十余年前的双屏笔记本电脑没能引起太大的市场反响，几年前的双屏平板和智能手机也并未成为主流，可如今的双屏笔记本电脑却反而可能要“成了”呢？

因为现在的设备抓住了消费者内心的“小九九”
2 E: g- }2 t! |不得不说，这里几乎没什么技术因素，反而更多体现的是对用户需求的洞察。
7 f* c5 L" ?: H首先，我们将视线投向过往的“双屏笔记本电脑”。的确，与如今的设计相比，这些十几年前的设备更注重主屏与副屏之间在尺寸、位置上的连贯性。也就是说，它们天生是为了方便用户分屏工作而生。
4 O# n8 V" N/ y4 \
: b1 d3 q1 v  B相比之下，现在那些放在键盘上方或键盘侧面的“副屏”，在视觉上明显与主屏幕是“不连续”的。但现在这些副屏往往分辨率过高、再加上造型比例又很窄，就使得它们其实并不适合摆放分屏窗口，而是更适合显示一些系统监控信息、游戏里的技能快捷键、或是手机投屏等，文字密度不多的内容。
& ]* e! a6 A/ O4 o
于是乎，这个问题的核心其实就变得很单纯了。大家真的需要一台随时帮助他们提高工作效率，在屏幕上并排摆放更多窗口的笔记本电脑设计吗？

很显然，从Technavio公布的数据来看，这个问题的答案是否定的。因为绝大多数购买双屏笔记本的消费者，看重的是其造型上的新颖、以及身为“高端机型”往往可以得到更好的售后服务。相比之下，他们对于这些产品的价格、质量、可靠性，反而显得不那么在意。

也就是说，消费者并不希望“双屏笔记本”一定就得是严肃的生产力工具，他们更喜欢现在这些对于工作效率没啥帮助，但看起来新颖好玩，以及或许能够帮助他们在游戏里取得操作优势的设计。

其次，对于过往的那些“双屏手机/平板”而言，它们在形态上绝大多数都采用了“对称双屏”的理念。也就是两块屏幕一样大，并且允许系统将两块屏幕拼合起来，作为统一的一块大屏来显示内容。
( O. X4 m& G% m% c% {
- g8 X9 n1 r0 f% d5 A& O1 v) i但是“双屏”毕竟不同于“折叠屏”，两块屏幕之间还是有转轴、有缝隙的，因此这本身就会带来视觉上非常大的瑕疵。再加上分屏本身还依赖于软件适配，甚至能不能真正用好分屏功能，与用户本身的习惯和能力也有不小的关系，所以这也就意味着，看似设计更“良心”的双屏手机、双屏平板，实际上都有着并不算低的使用门槛，而且还存在着一定的体验缺陷。
! {' o! y2 `# {. I; }2 @2 S1 f
( ?7 E- y( @$ R) m所以有时候比起用料，找准用户需求可能才更重要

# U7 w7 u( F0 ~早期的双屏笔记本电脑设计严肃认真、功能强大且多样，但是市场应者寥寥，最终被人遗忘，成为了少数玩家和极客的“回忆”。
! o. h5 L. t! \3 ^9 L  E# ~7 k
早期双屏手机和平板电脑虽然想法很好，功能同样强大，但存在着无法解决的体验缺陷（转轴缝隙），而且对于用户本身“折腾”的能力存在一定要求。

相比之下，如今的双屏笔记本电脑虽然并不适合多屏办公，也不擅长摆放多个窗口，“副屏”仅仅只适合显示特定的程序或游戏辅助界面，或是纯粹为手机互联服务。

: j; y( Z5 W' o0 }它们的功能比过去的“前辈”其实要少得多，但也正因如此，其使用难度，或者说想要“用好”的难度反而是大幅下降了。因此也让更多的普通消费者买回来后，也不会因为自己“用不好”而感觉会浪费掉。

' l0 S( _) C! V6 ?0 h$ j所以这其实就反映出了如今消费电子市场里的一个有趣现象，那就是对于绝大多数普通的、非技术向的消费者来说，一款产品是不是真的用了最先进的技术、是不是真的配备了品质最高的零部件，其实未必是最重要的因素。相比之下，在硬件成本上进行节省，但同时将实际体验调得更满足大众的“口味”，反而可能会是企业和消费者都满意的成功秘诀。