固态硬盘你追求性价比还是要质量？

龙飞

性价比是性能与价格的比例关系。大家在选择电子产品时经常会将性价比作为重要考虑原因，那么既然是性能与价格之比，那么就需要建立在相同性能与品质的基础上去比较价格。
% I: L" ~4 o5 g) v8 l
$ e, M' ?3 I0 }( V  H% ~' u　　不过实际上基于不一样化竞争等原因很多时候不一样产品的性能/品质并不会完全一致，这一点在固态硬盘行业中表现尤为杰出：我们几乎找不到完全一样性能的产品，那么只观察价格挑选产品就很容易走进性价比错误认知。
% E/ V  I1 F# ?2 p- Z  p# A
　　近日小编关心到某小厂牌号称运用“原厂闪存”的低价固态硬盘，的确要比ToshibaQ300一类的原厂固态硬盘要便宜一些，那么它的性价比究竟如何？一起来看测验：
, L# ]- L$ i; g" H7 w" V' J, I
8 B3 N; J" ?1 [% o6 ]9 v7 S5 [　　首先是大家常用的AS SSD Benchmark性能测验，强烈的性能反差之下不禁让人感叹，同样是2.5寸SATA3.0接口固态硬盘，不一样产品间还是会有很大的性能差距。

* |# `) m" G2 b　　Anvil’s Storage Utilities相比AS SSD Benchmark的测验项目更多一些，同样能够快速为固态硬盘打出一个性能评分：ToshibaQ300 240G得分3701.62
# u/ O6 ~8 D- k7 L7 ]% d  v
　　而某小厂牌号称原厂闪存的240G固态硬盘仅能拿到2620.74分
; S* Z6 G7 G8 Q2 g1 ?
* h5 M8 d3 j  g6 o　　更能重现实际运用效能的PC Mark 7储存测验：ToshibaQ300 240G取得5288分
$ t3 X, P" A0 }6 h3 }
　　小厂牌“原厂闪存”240G固态硬盘仅得到4591分
, f  j1 t( Q2 J) o
" r) d9 E8 W9 t: T　　ToshibaQ300 240G PC Mark 8储存测验评分4900
( k4 K( s) U# u4 N# L& U
7 V$ ^" v: K- B( w" g7 f) W1 Y　　对比某“原厂闪存”240G固态硬盘PC Mark 8储存测验评分4658。
7 q; v, C1 P0 s4 G( f
, X1 D& Q) _% P% V. Y% K# f　　ToshibaQ300自谦为“入门级”固态硬盘，却取得了碾压这个小厂“原厂闪存”固态硬盘的结局。接下来通过拆解来看看二者究竟有怎样的不一样，首先是Toshiba原厂Q300 240G固态硬盘拆解，PCB正面包括Toshiba TC58NC1000GSB主控、Nanya外置DRAM缓存和8颗编号为TC58TEG7THLTA00的Toshiba原厂15nm TLC闪存。
( _8 Q- \6 Q: ?( E- ~) L7 s
　　PCB背面为另外8颗Toshiba原厂闪存颗粒：

+ F' Z( ^1 `2 i1 ^6 c' i　　再来看对比的这块国内小厂牌固态硬盘拆解，PCB缩水到极致，正面有一颗Marvell 88NV1120主控（无外置缓存方案，低成本）和一颗SK Hynix TLC闪存。
) B' W( G' w( X; y
' q# u/ O3 H0 u* I3 m4 \　　PCB背面是另外一颗闪存颗粒。一颗主控两颗闪存就构成了这块廉价固态硬盘。
; M  J( b9 R; h2 j4 N
　　看完对比相信大家已经知道只看厂商标称读写速度和价格是很难选出真正的 “性价比”。这块小厂牌虽然的确运用了原厂的闪存，不过却是较为小众的SK Hynix闪存，相比常见的Intel、Toshiba、三星和美光而言，SK Hynix的主要客户是移动设备厂商，SK Hynix的原厂SSD甚至在国内都没有零售，这样的原厂闪存噱头产品真的不如买块Q300放心呢。

$ u! ]. R1 l3 u8 I& o