|
现在不少U盘，尤其是高端U盘，都采用USB 3.0甚至USB 3.1接口，性能确实比以前好了不少，甚至有一些突破了300MB/S的读写速度。不过，都是用闪存造出来的东西，为什么U盘速度就是追不上SSD呢？
' J/ ]7 l1 `: v! l, W6 _, \$ U4 S5 {8 ^" s! b4 ^! s8 h* @; C1 ?
比如很有特点的高端U盘产品HyperX Savage和闪迪CZ880，都是采用USB 3.1接口，最大速度分别达到了350MB/s读180Mb/s写和420MB/S读380MB/S写，足够惊人了吧？但是对比高性能SSD，还是差距蛮大的（其实比小编的古董SSD快……），这很大程度上是主控的问题。' z8 L8 Q4 E( V O0 C3 h
% D* z& m0 E, Y$ r; K/ a% n; K" t
U盘也有主控吗？当然了，目前U盘就分成两大类主控，一种就是普通的USB主控，直通闪存颗粒，通过USB主控芯片控制，但是位宽比较低，只有8bit～16bit，性能自然也就不用想了，通常这种U盘的性能都是100MB/s以下的读写。/ f: D O; h6 u& I
- i8 d' o! S& E
第二种就是比较高端的U盘了，它们采用SSD主控，接口其实是SATA，然后通过SATA to USB转接而生。要注意，SSD主控芯片其实是32bit ARM架构级别以上的运算单元，性能自然是高得多。/ s# ?. N& \) H5 S$ K
" h- B# t* P* j _2 \. z, W* N0 S3 H
传统使用USB主控的U盘这里不多说，主要说说SSD主控的高级U盘。按道理讲，一样都是用SSD主控芯片，为什么还是追不上SSD硬盘的速度呢？
( ~2 {# u5 F2 z9 [1 j; e, ~% J. J$ B1 B/ Z
影响使用SSD主控U盘性能表现的其实有两点。第一就是刚刚提过，SATA to USB转接这个转换过程，会很大程度上损失一部分读写性能，就像小编举的两个U盘例子好了，要不是使用了USB 3.1接口，它们的性能还会进一步降低（插到USB 3.0接口的笔记本上跑个分就知道了）。
, X0 _9 b. T% {% G0 S* l) ]" F9 c6 `2 w! j
第二个涉及到U盘使用的SSD主控算法，不少小伙伴都知道，SSD主控现在分成两大阵营，一个是压缩算法的另一种是非压缩算法。这两种算法的最大区别在于写入放大比率。压缩算法主控对数据进行识别，处理器针对“压缩型数据”根据一定比例压缩，然后将压缩好的数据写进闪存，有利于降低闪存的数据写入量；而非压缩算法主控则不区分数据类型，对闪存直接写入数据，对闪存的寿命有较高的要求。
% X" g) e6 q: E2 {
- v" Q+ q1 s F压缩算法的优点是利于延长闪存的使用寿命，针对压缩型数据，它能表现出较高的性能水准，缺点是在读写非压缩类型的数据时候，性能反而要降低；非压缩性算法的主控优点就是通吃压缩和非压缩两种类型数据，基本保持原汁原味的读写性能，但是缺点是对闪存品质要求很高，而且不可能应用到小容量的存储器（SSD或者U盘）上，否则那么高的读写速度，很快就能让设备读写次数达到上限。
! _8 R% E- t6 {" A4 `3 e+ m! B5 i# `
所以你可以看到，高性能U盘最低都是64GB起步直到512GB/1TB为止，而且绝大多数都选择非压缩性算法主控，以获得最好的性能表现。
- \) \4 u+ E0 p( o( ~. N# L! p/ W; k& N6 X- ?7 l/ {
显然一个桥接转换一个主控算法，都是影响高性能U盘读写速度的根本原因。某种程度上讲，采用USB接口的U盘几无可能追上SSD，有这个想法的小伙伴可以放弃了。$ ^" w2 [$ O8 K6 g$ S* F
, G* U1 }1 Y1 Z; L | 
发表于 2023-12-18 15:38:57
