交通事故致死负次要责任如何赔偿

法外求知

交通事故等是有可能发生车祸，但除了第一责任人外，还有些人属于次要责任，并不是第一责任人，但也需要承担相应的责任，也有可能需要赔偿。那么，交通事故致死负次要责任如何赔偿?

交通事故致死负次要责任如何赔偿

案例：甲于2012年购买一大型货车用于运输业务，在A保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔险。2014年6月的一天，甲驾驶该车在运输途中与乙发生交通事故，经交通警部门认定，甲负事故的次要责任，乙负事故的主要责任。经物价部门鉴定，甲车辆损失19万元，双方就车辆损失如何赔偿调解无果，甲将乙诉至法院，要求赔偿车损19万元的70%即13.3万元，法院判决后生效后因乙损失严重无力赔偿，法院裁定终结执行。甲向保险公司理赔时，保险公司仅按责任比例给付了保险金19万元的30%即5.7万元。甲认为赔偿不合理，就向法院提起诉讼。法院受理后在开庭过程中，A保险公司仍然主张只能赔偿车辆损失的30%，另外70%应由乙赔偿，理由是按保险条款约定，在车辆发生交通事故后造成车辆损失的按责任比例给付保险金，保险车辆负主要责任的赔偿70%，同等责任的赔偿50%，次要责任的赔偿30%。

问：A保险公司的主张是否合理?

律师认为：保险公司的主张没有道理。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，合同是平等主体之间的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，由此可见，合同是约定合同双方当事人之间权利义务的协议，第三人不受合同的约束，合同当事人不得向第三人主张合同设定的权利，也不得向第三人设定义务，仅在特定情况下涉及第三人，如《合同法》第73、74、75条规定的代位权和撤销权。

保险合同中的车损险条款就是投保人与保险人约定的当被保险车辆因交通事故造成损害时由保险人就车辆损失予以赔偿的协议，本案中保险条款对此都作出明确的约定，并且约定被保险车辆因第三人的原因造成保险事故时，保险人在赔偿被保险人后有向第三人追偿的权利。从以上分析可以看出，被保险人对车辆损失主张权利的对象有选择权：一是按责任比例分别向保险公司和第三人要求赔偿：二是根据保险合同全部向保险合同要求赔偿，但不放弃对第三人行使赔偿的权利，给保险合同行使代位追偿权留下空间。

这是因为：1、“根据《保险法》第60条之规定及保险条款的约定，保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”保险合同之所以这样约定，完全是遵循了合同的一个重要特征——合同的相对性原理。2、甲、A保险公司是车损险保险合同的双方当事人，合同内容约定了当保险车辆发生交通事故造成损失时，由保险人进行赔偿，所以甲的车辆因乙的行为造成损害，甲有权向A保险公司理赔;3、至于保险条款中约定的“保险人按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金”与保险条款中约定的“保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿。本案中A保险公司在全部赔偿甲19万元后，可向乙追偿19万元的70%即13.3万元。

【法律解释】

交通肇事罪量刑标准：下列行为，处三年以下有期徒刑或者拘役：

1.负事故全部或者主要责任的：亡一人或者重伤三人以上;

2.负事故同等责任的：亡三人以上;

3.造成公共财产或者他人财产直接损失三十万元以上，负事故全部或者主要责任，且无能力赔偿的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。