% B- }* l) I- h5 p; n |0 F王某与某品牌饮料店签订《饮品店特许经营合同》后,由王某父亲出资支付了加盟费、押金,并购买了设备开设了某品牌饮品店。该饮品店由赵某与王某共同管理,赵某负责饮品店的账目并由其记录经营期间的流水账。后双方发生矛盾,赵某主张其与王某是合伙关系,王某主张赵某仅是会计。' F) G1 p+ s1 ]0 b0 V
- e7 Z- ^- z) k裁判结果# R; ]: m) [$ V8 @
2 F1 o$ T% p/ w法院经审理认为,赵某主张其与王某是合伙关系,但未能提供书面合伙协议,亦未能提供证据证实双方之间就合伙事项存在口头协议,其诉称的利润分配方式和店面增开模式不足以证实双方之间是合伙关系。赵某提供的证人均系其朋友,他们并未参与、见证合伙协商的过程,对合伙的具体内容,如双方如何投资、如何经营、如何分配利润等具体内容均不知情,仅仅在作证过程中陈述从赵某一方或从其他人处听说过双方系合伙,故不能达到证明赵某与王某存在个人合伙关系的证明目的。9 A/ s/ Q0 [; q% p! B4 f
# d" d5 |3 S% n5 Q, t, f) Y ~法官提醒 ! r4 h" X0 T( V( p$ } 4 O7 [( ]$ W& n# Q个人合伙按照规定应签订书面的合伙协议。如合伙过程中未签订书面合同,双方就是否系合伙关系发生纠纷时,主张双方系合伙关系的当事人对合伙事实负有举证责任,其在无其他证据能够证明双方系合伙关系的情况下,至少应提供两名无利害关系的证人对双方协商合伙的过程、双方投资比例、双方如何合伙经营、如何分配利润共担风险等具体内容进行证明,无法证明的则应承担不利后果。% K1 N4 v5 V+ @
, {) G( E. m! o% Y
案例三:合伙内部可转让 对外债务仍担责# p' ?6 M' t0 T0 w) j3 ?
8 F' j8 g' N' K. z8 I5 M基本案情 ( y" @8 s1 w: M: q, ?, {, R) B) M6 J3 }# s: l: C3 G( u
李某、王某、于某、侍某、石某与案外人共同合伙经营某客运专线。李某、王某、于某将其50万元份额共折价20万元转让给侍某、石某。后侍某、石某主张该份额转让未经其他合伙人同意,也侵犯了合伙体债权人的利益,故应认定转让合同无效。 2 g, U+ W: ]. @: _( V3 { : p F% R q3 s2 u: `裁判结果4 ~/ `% j# C: v$ `6 C/ `
5 a) h. J2 h6 E. n6 u# O. s法院经审理认为,合伙协议未约定合伙人内部之间转让份额需要经全体合伙人一致同意的情况下,合伙人之间转让合伙份额时无须征得其他合伙人同意,其转让行为应认定为合法有效。该案中,各方签订的合伙协议并未约定内部转让份额需经全体合伙人同意,且李某、王某、于某亦认可对外承担其在合伙期间的应承担的对外债务责任,故该转股协议书并未侵犯案外人的合法权益,应为合法有效。* d& b9 r4 p" R
- q) [# |# _! X; F$ D
法官提醒 7 u; `% e& z% o1 V3 u$ Q: B ~% G/ X* p# B6 x& y, A* \
《合伙企业法》第二十一条规定,合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时,应当通知其他合伙人。参照该规定可见,合伙人之间转让合伙份额时,只须通知其他合伙人即可,而无须征得其他合伙人同意,且该通知行为亦非合伙份额转让生效的要件。因此,在合伙协议未约定合伙人之间转让份额需经全体合伙人一致同意的情况下,合伙人内部转让合伙份额合法有效,但退伙的合伙人仍应对退伙前的合伙债务承担连带责任。 * C; ^6 d! r0 v9 h4 E, s% P' K + `5 s# ?6 m+ X! ~; u9 K7 R* b案例四:擅自对外转份额 破坏信任可退伙. \7 t* U: C0 z: M
1 t6 `& _$ {! Q
基本案情/ F0 C3 M+ k) b( @! H! `
7 L, k4 x k9 {6 `王某与冯某、刘某合伙经营车辆运输,冯某、刘某系夫妻,共占90%份额,王某占10%份额。后冯某在未告知王某的情况下,将车辆75%的份额转让给他人,并与他人实际共同经营车辆。王某认为冯某处分了其份额,遂要求退出合伙,并主张冯某向其支付车辆10%份额的款项,参照冯某转让75%份额的价款按比例支付。冯某抗辩其转让的75%股份系其自身所占90%中的份额,并未处分王某的份额,故不同意王某退伙。4 D( j R$ w8 N
+ O7 i4 i/ c, N' U& V
裁判结果9 t! K& S/ C, p* R
9 L: @6 x8 _$ s6 o
法院经审理认为,即使冯某向他人转让的系其夫妻持有的90%份额中的部分,但冯某在未经王某同意的情况下将份额转让给他人,属于实际增加新合伙人的情形。而合伙系基于人身依赖关系而产生的合同,王某对新入伙人并不信任,冯某的行为亦破坏了王某与其之间相互信任的合伙基础,故王某要求退出合伙应得到支持,且无需承担任何责任。+ Q5 A' k f8 M0 }; i, a) f
9 U) Z0 ]. I3 p" C7 Q7 j1 m! u
法官提醒3 B. O: J1 C3 q( o) o7 O) y
+ \+ N; X# o7 c. A- x$ I
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第51条规定,在合伙经营过程中增加合伙人,书面协议有约定的,按照协议处理;书面协议未约定的,须经全体合伙人同意,未经全体合伙人同意的,应当认定入伙无效。该案中,冯某在书面协议未约定增加合伙人且未经合伙人王某同意的情形下,将其份额转让给他人,该转让行为应无效。鉴于冯某已经与他人共同经营合伙事务,导致冯某与王某之间合伙信任的基础被破坏,故王某可以退出合伙并要求冯某支付其应有份额的款项。6 \1 w( l5 U) B9 @9 ^9 d