设为首页收藏本站购买充值卡

     

龙飞电脑工作室|海门论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 566|回复: 0

员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-8-1 08:09
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]八品 酒鬼

    1431

    主题

    1443

    帖子

    9178

    积分

    版主

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    9178
    发表于 2021-9-6 10:07:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
    员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?
      y4 P: ?* H! Q8 H7 U  r3 m* w
    ; @+ y$ Q6 l, O0 |* z0 k7 v' P0 t打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。3 @2 i- B3 x2 \/ [0 A2 [
    % D6 Y' U* Y# M3 W1 D" F
    据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。  a) _& p; R+ b  a

    8 M* L: q5 b  e4 l4 c3 a  @学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”) T: q; q: e1 q( O# F5 h

    ) J* }6 W& w& Q, v3 G: o2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。- @2 ]' ~* K- {
    ; E1 t& K# J  R" T9 ~. {* `
    2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”% m2 M9 {+ u4 M8 A3 v6 K

    0 X# q1 e6 a* C  S1 G/ u. ^2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。$ ?' A# x: j1 t3 D  I. t) s

    $ Z6 e! E; ]4 M4 F- u2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。/ M+ o; r& {  u/ M/ ^7 I+ k  A

    ' T/ Z" p$ C7 |2 ~" L3 D2 y5 l1 z2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。: y9 A# b* l+ {( o% f. A) N
    3 k1 n% [& j- U+ @; I. S- Y& c
    孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。0 R  B; f" b4 A7 B& D- c

    - [0 L% a3 k, C1 [% l此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。4 b* {3 z, A+ n
    ' Z0 F7 ^: \$ a. }/ Y, D
    综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。2 u& K% y  J, u+ v, {+ y

    1 m* U' P' ^: f) f# k. W' v+ m一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。6 |7 ?0 H. e( j& a0 y4 l

    4 |8 J7 H$ ?2 I8 k- x# l% g二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据
    6 ~! [' k# v: h3 b4 W2 G
      m, ]8 {% _0 j' d3 `3 u* j6 s6 W学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。8 ?$ p8 X; x) q8 j

    ( U+ F0 e" t8 s& h, S) U* K$ w乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。# K; ~6 h: Z+ U) }! J3 O! V5 ~

    * }3 R& @2 q, Y( |; D) ?学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。2 F) l" M; C  r9 k
    $ l# A8 q9 b, D" t1 l
    根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表