案例①以聊天为名将被害人带至酒店内,将被害人按压在身下欲行强奸,但因被害人的激烈挣扎和反抗,并拨打他人电话求救等行为,被告人害怕之下遂逃离现场。犯强奸罪,判处有期徒刑二年。* H6 B2 } @0 o
7 w7 Z% W1 \* X# _8 O" A8 I C
案例②被告人将被害人带至宾馆内,强行与被害人发生性关系,后因遭被害人的反抗而放弃强奸行为。嗣后,被告人又用事先准备好的尖刀及农药,将被害人的双臂划伤,并威逼被害人喝农药。随后,被害人曾多次趁机逃跑,均因被被告人发现、强行阻止而未成功。犯强奸罪、非法拘禁罪,决定执行有期徒刑三年。+ B/ Q8 _" L4 p! [8 T
& s2 z6 Q0 V! b p
案情简介:" H, V8 _" X o) K% D
' H( M3 k/ U; t9 {9 j+ o原公诉机关上海市普陀区人民检察院。 : x) I& E3 e1 B z- R ( S$ }; {/ z( Z/ G- Z( d2 W上诉人(原审被告人)俞坤杰,男,1991年11月16日生,汉族,户籍地上海市。& W9 Q. \( p! g3 a" V3 M2 s6 \- L
5 \+ |1 L/ }0 C+ z% M2 N, H/ v
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人俞坤杰犯强奸罪一案,于2016年5月31日作出(2016)沪0107刑初404号刑事判决。原审被告人俞坤杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务,上诉人(原审被告人)俞坤杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。4 D8 O3 ?. b4 g7 D$ _4 C
5 ?% _# C) q4 f& X2 K
上海市普陀区人民法院判决认定,2015年11月8日18时30分许,被告人俞坤杰与结识不久的被害人柯某某相约吃饭。当日20时30分许,被告人俞坤杰以聊天为名将被害人柯某某带至本市中山北路XXX号“汉庭酒店”其所开的8212房间内,强行对被害人搂抱和亲吻,并用一只手抓住被害人的双手按在床上,用另一只手撕坏被害人的丝袜,把被害人的连裤袜及内裤一同脱下,将被害人按压在身下实施了奸淫。其间被害人不停挣扎和反抗,咬了被告人一口,并拨打男友电话求救,后被告人逃离现场。& ]0 D% }/ D* C
7 A/ P/ N0 P. ~, m3 N1 ~4 l3 O经上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定,不能排除现场床单上的二根毛发为被告人俞坤杰所留。经现场勘验,被害人柯某某右手小臂内侧有三道抓划痕迹;被告人俞坤杰左手上臂处有一处皮下淤血及轻微表皮脱落。 + u1 m& E" a- N9 I& n+ O) [! R0 K* ?6 i; Z
当日22时许,被告人俞坤杰以婚恋纠纷为由报警,民警接警后在本市轨道七号线镇坪路地铁站3号口附近,将被告人俞坤杰带至派出所接受调查,其到案后对实施奸淫妇女的行为矢口否认。9 y0 }; U! A j# `, x
4 `4 O. b u' }: j% @$ F0 N为证实上述事实,判决列举了经过庭审质证的被害人柯某某的陈述,证人史某、樊某某的证言,被撕坏丝袜照片,案发现场照片,伤势照片,验伤通知书,现场勘验笔录,现场方位示意图及平面示意图,提取痕迹、物证登记表,上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书,临时住宿登记单,监控录像,公安机关出具的工作情况、户籍资料以及被告人俞坤杰的供述等证据。# z, F2 V4 b, E" V
4 j @+ z; U" ^3 c7 B% \6 d
原判决认为,被告人俞坤杰违背妇女意志,采用暴力方法,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,对被告人俞坤杰犯强奸罪,判处有期徒刑四年。5 D9 h. N) I2 J3 y+ ~) _6 F7 H- w
8 m% I/ M# G! J9 b2 M9 d6 o* c9 d/ C
上诉人俞坤杰及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议。但被告人俞坤杰辩称其欲对被害人柯某某实施奸淫,但因被害人反抗激烈以及其心理恐惧,没有成功发生性行为。其辩护人认为,被告人在犯罪过程中,主动放弃犯罪,系犯罪中止;且被害人在案情起因中有一定过错;俞坤杰到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。! W+ ]* }7 X0 M7 ^" D) M
, l/ X+ B u' c5 i! R4 u/ E, N
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为,原判决认定上诉人俞坤杰构成强奸罪的罪名成立,且诉讼程序合法。俞坤杰欲对被害人实施强奸的意图明显,且采用了暴力胁迫手段,但因被害人的激烈反抗等行为而未果,系未遂,依法可以从轻或减轻处罚。原判决认定俞坤杰强奸既遂的证据尚无法达到确实、充分的证明标准,应予纠正。俞坤杰到案后如实供述了主要事实,依法可以从轻处罚,建议本院依法审判。$ @& n% G; d$ Y
" Y3 [- C, l# N+ m9 @+ e' j
经审理查明,2015年11月8日18时30分许,上诉人俞坤杰与结识不久的被害人柯某某相约吃饭。当日20时30分许,俞坤杰以聊天为名将柯某某带至本市中山北路XXX号“汉庭酒店”其所开的8212房间内,强行对柯某某搂抱和亲吻,撕坏并脱下柯的连裤袜及内裤,将被害人按压在身下欲行强奸,但因被害人的激烈挣扎和反抗,并拨打他人电话求救等行为,俞坤杰害怕之下遂逃离现场。4 J* [% W/ E& w% `1 l
, L7 {/ r# e* m8 o; M) E经上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定,不能排除现场床单上的二根毛发为俞坤杰所留。经现场勘验,柯某某右手小臂内侧有三道抓划痕迹;俞坤杰左手上臂处有一处皮下淤血及轻微表皮脱落。当日22时许,俞坤杰以婚恋纠纷为由报警,民警接警后将俞坤杰带至派出所调查。俞坤杰到案初未如实交代对柯某某采用暴力欲实施强奸的行为。 : o8 A; s/ [ K/ c ) F# `) m7 x+ \4 F' O* E上述事实有下列证据证明: - k. C+ X: T: V5 Y* Q / }: h6 q) u" R/ e; o: ?1、被害人柯某某的陈述,被撕坏丝袜照片证实,俞坤杰与结识不久的被害人柯某某相约吃饭。当日20时30分许,俞坤杰以聊天为名将被害人柯某某带至本市中山北路XXX号“汉庭酒店”其所开的8212房间内,俞坤杰强行对被害人搂抱和亲吻,并用一只手抓住被害人的双手按在床上,用另一只手撕坏被害人的丝袜,把被害人的连裤袜及内裤一同脱下,将被害人按压在身下实施了奸淫。其间被害人不停挣扎和反抗,咬了俞坤杰一口,并拨打男友电话求救,后俞坤杰逃离现场。9 w8 M' {5 S8 c* w' [+ p2 M
* f2 a0 g' {1 S1 c* ?
2、证人史某的证言证实,被害人柯某某系史某的女朋友,2015年11月8日20时50分许,被害人在电话中告诉其在本市中山北路XXX号“汉庭酒店”被人强奸了。 ' p1 A. w8 Q7 ]! ]% V9 w' J$ Z& A# \* E m( G. g1 N- S8 `
3、证人樊某某的证言证实,俞坤杰未向他朋友如实告知案情的真实情况。: A# M* T5 u$ r9 `' k0 t6 W- d5 ^7 |
; |% d8 {+ Y8 k, a- Z0 a
4、验伤通知书,伤势照片证实,被害人验伤时对医生陈述被性侵,身上有伤。 * ~1 U) I$ h- W5 m$ s2 J. z8 |0 Y
5、公安机关的现场勘验笔录及案发现场照片,现场方位示意图及平面示意图,伤势照片,提取痕迹、物证登记表证实,案发现场位于本市普陀区中山北路XXX号“汉庭酒店”8212房间,被子下方的床单上有散落的五根毛发、卫生间内地面上有一只垃圾桶,垃圾桶内有一张纸巾。经对当事人勘验,被害人柯某某右手小臂内侧有三道抓划痕迹;俞坤杰左手上臂处有一处皮下淤血及轻微表皮脱落。现场勘验人员对现场提取的痕迹、物品予以登记。 . S4 Y% q: v, i) g" M8 d- `) w U# H1 d# y+ a: e
6、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实,不能排除现场床单上的两根毛发为俞坤杰所留。 0 Y3 T: h2 b. M4 i! |7 h/ j ( M; g/ t. O) T6 H0 `7、临时住宿登记单证实,2015年11月8日20时30分许,俞坤杰在本市中山北路XXX号“汉庭酒店”8212房间开房。, _+ E2 Z' O& A6 Q1 G0 p" u
8 d/ N1 l: ~ m% F/ r$ O
8、监控录像证实了2015年11月8日20时30分许至20时50分许,俞坤杰与被害人柯某某进出本市中山北路XXX号“汉庭酒店”的全部过程。 / {: ]/ F# p% ]9 T* d; h4 T4 S& C! f7 ~0 @2 s; {/ p5 }) }
9、公安机关出具的工作情况、户籍资料证实了本案案发经过及俞坤杰的身份事项等情况。$ }+ w8 S c& w: y
2 |) Y( y) G- p) G' X" f% v
10、俞坤杰的部分供述证实,2015年11月8日18时30分许,俞坤杰与结识不久的被害人柯某某相约吃饭。当日20时30分许,俞坤杰以聊天为名将被害人柯某某带至本市中山北路XXX号“汉庭酒店”其所开的8212房间内,强行对被害人搂抱和亲吻,并用一只手抓住被害人的双手按在床上,用另一只手撕坏被害人的丝袜,把被害人的连裤袜及内裤一同脱下,将被害人按压在身下欲实施奸淫,因为被害人的激烈反抗,俞找借口逃离现场。 8 b" W4 ~2 D9 b9 }0 ~& Z" { ) f- g4 f7 P' y* S8 w本院认为,上诉人俞坤杰违背妇女意志,采用暴力方法,欲强行与妇女发生性关系,因意志以外原因未得逞,其行为已构成强奸罪,系犯罪未遂,依法可以减轻处罚。俞坤杰供述其因被害人的激烈反抗以及拨打他人电话等行为导致害怕而逃离现场,符合犯罪未遂的法律规定,对辩护人提出俞坤杰系犯罪中止的意见不予采纳。原审判决定罪正确,且审判程序合法,但认定俞坤杰犯罪既遂的证据尚不充分。上海市人民检察院第二分院关于上诉人俞坤杰系犯罪未遂的意见正确。俞坤杰到案初未如实供述其对被害人实施暴力欲行强奸的事实,在公安机关已经掌握其对被害人实施暴力行为的证据之后,才供述了前述事实,故不能认定其有如实供述的情节。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定,判决如下: 5 h0 P A3 K+ h1 l d( U& u; o T, `. P' H X% `' e
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初404号刑事判决。 * W/ P; q0 U# D) V7 R( ^. P' P( ~& w( a/ F
二、上诉人俞坤杰犯强奸罪,判处有期徒刑二年。( F# \+ c; h) H6 t2 y: K