# T4 Y% n, x1 S. V0 W王某芳、车某升、车某娟等与车某虎、王某军机动车交通事故责任纠纷一案 # s N. s' m6 `. p; s1 M——二轮电动车经鉴定为机动车的,民事赔偿责任比例如何确定?二轮电动车驾驶人是否应当先行承担交强险的赔偿责任?! M' {( ?- K5 ^7 b' w, N+ q' U# X% W( n
: Z6 @( p% q2 a2 t" [
【案件索引】一审:陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524民初1799号+ j2 f% k2 o1 x6 w8 s
二审:陕西省渭南市中级人民法院(2018)陕05民终2464号 6 J( m, |7 B. [' P' G ~ 7 a- t6 J7 }& O" `. H6 p5 |( v【裁判要旨】超标电动车目前尚未纳入我国国家产品目录,无法上牌照取得行驶证,不能投保交强险和商业险,其在发生交通事故致人损害时,在民事赔偿领域仍应将超标电动车纳入非机动车范畴进行处理,应按事故责任确定赔偿责任。 4 B X7 t! v/ I g1 y0 o R( X w1 Q, ?1 M
【基本案情】2017年4月13日晚20时许,车某平驾驶二轮摩托车由东向西行驶至合阳县黑池至马家庄公路南社村至富礼坊村路段时,与对面被告车某虎驾驶的二轮电动车会车时相撞,车某平驾驶的二轮摩托车倒地后又与紧跟其后的被告王某军驾驶的二轮摩托车接触,造成三方车辆不同程度受损,电动车乘坐人邹麦玲受伤、车某平受伤后经抢救无效死亡。2017年5月31日,交警部门委托陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所对事故中的电动车属性进行鉴定,经鉴定,车某虎驾驶的二轮电动车属于机动车。交警部门认定:车某平负事故的主要责任,被告车某虎负事故的次要责任,被告王某军负事故的次要责任,乘坐人邹麦玲无责任。) s! w: j5 ]) J% z# S
* f# J2 @3 s2 f1 j0 u2 n# P b( J【法院裁判】陕西省合阳县人民法院经审理认为:车某平无证驾驶无牌车辆在没有道路中心线的道路上行驶遇上对面来车时未按规定减速靠右行驶,未按规定佩戴安全头盔是造成事故的直接原因,应负事故主要责任。被告车某虎驾驶与准驾车型不符的机动车未按规定在确保安全的情况下通行是造成事故的另一个原因,应负事故次要责任。被告王某军无证驾驶无牌车辆夜间上道路行驶,未按规定降低行驶速度是造成事故的另一个原因,应负事故的次要责任。被告车某虎和被告王某军应共同承担30%的民事责任。因被告王某军无证驾驶无牌摩托车超速行驶,而被告车某虎只是违规驾驶电动车在没有确保安全的情况下通行,被告王某军的过错程度显然大于被告车某虎,而且摩托车相比电动车,明显处于强势,故车某虎在分担30%民事责任时,应适当少分担,本院酌定为10%,被告王某军承担20%。被告王某军驾驶的摩托车属于有条件应当投保交强险的车辆,被告王某军作为车主属于投保义务人,故被告王某军应首先按交强险承担赔偿责任。被告车某虎驾驶的电动车虽然鉴定为机动车,但我国现阶段并未将该类车辆纳入机动车号牌管理,该类型车辆亦不具备投保交强险的现实条件,故被告车某虎不应承担交强险赔偿责任。综上,被告王某军应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计2159.32元,赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金五项合计110000元。原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金五项合计剩余482248元,由被告王某军承担20%为96449.6元,由被告车某虎承担10%为48224.8元。被告主张导致车某平死亡的原因有医疗事故的因素,未提供有效证据证明,本院不予采信。原告主张交通事故救助基金垫付的28000元丧葬费,于法无据,不予支持。故作出(2018)陕0524民初1799号民事判决:被告王某军在交强险赔偿限额内赔偿原告王某芳等主张的各项损失共计208608.92元、被告车某虎赔偿原告王某芳等主张的各项损失共计48224.8元。2 R, N S4 L% C7 I' U {+ N0 G