|
阳了没有发烧，是不是说明免疫能力不好？
+ p* j) d3 V& Z1 H! N' s; s& t9 e
" N0 L0 t0 x6 g1 S" h答：说明不了
# {( E* Z6 n7 ~) K) V3 L9 ?7 e1 L# \3 W: ^0 W, {
感染后的发烧是免疫系统的一个反应，但感染之后是否发烧，则影响变量比较多，包括体内的病毒量、病毒复制速度、免疫系统反应的快慢，以及清除病毒所需要时间等等。* _$ ?% `+ v* T! x& ^5 U, E/ P
" a& Z8 L1 G2 z- c0 q* Y- h- A% s
比如，如果免疫系统在发现病毒后就快速把病毒控制住了，则不需要引发更大的免疫反应，也就不需要发烧或烧很久就可以清除病毒，这种情况自然不能认为是免疫能力不行。
* E. a: {# j/ R: N1 D1 d; n9 X5 n9 E6 ]3 u' q
反过来也一样，感染后发烧了，说明身体能正常启动免疫反应来对抗病毒，烧几天后把病毒清除了，这也是一个很正常的免疫反应过程，也不能说明免疫功能不好。
6 P! Z3 C E; s$ f# ]' s6 T! l8 z i2 p
新冠感染后在个体身上的差异确实比较多样，从潜伏期的或长或短，从无症状到症状轻微到危重甚至到死亡，背后确实受人的免疫状态差异的影响，但这种差异不是病理意义上的差异，而是正常范围内的差异。
( O$ _$ ^+ g4 e
, t/ f9 n6 a8 d' e就像儿童感染新冠普遍症状更轻，危重风险更小，恢复也快，但不等于说儿童的免疫能力比大人更好，因为换一种病毒，比如轮状病毒、以及导致手足口病的EV71病毒儿童感染后的风险就比大人大很多。
: b4 Q G0 [, ~- y5 O- `7 g+ @% ^ \, Q8 X l; u
所以新冠感染后是否发烧，以及发烧高低相对不重要，更重要的是否有出现影响健康结局的那些重症表现。
4 }4 {2 O. c3 ?7 s0 o: \& P2 I, [ h; F0 I- V5 _+ g# A$ q
| 
发表于 2023-1-9 13:18:58
