|
法律规定的合同无效及司法裁判认定的合同无效情形 随着经济发展不断递减 合同有/无效的数量范围及认定标准体现了公权力的介入程度和治理能力. i; k! Q# t% \! g9 {
6 c/ l3 L3 k% ]5 y1.合同有效意味着合同受法律保护 合同无效意味着合同不受法律保护( b) S; p" ~5 l# G4 K1 y
- a: M9 |4 `2 V2.合同有效意味着合同有法律效力（自始有效或补正有效）合同无效意味着合同自始就没有法律效力7 a. h4 i5 g q# N
, [5 s0 W* R: a; D7 j; y! X3.存在违约情形时有效合同可以适用违约责任条款 无效合同则不能适用违约责任条款（最多可以参照适用）+ O' j5 R2 a% j6 z
2 u. e; j# Y: ]/ {8 R0 E4.有效合同出现违约情形时可以当然适用违约金条款 守约方无须举证 无效合同出现违约情形时无法适用违约金条款 守约方须举证要求违约方赔偿损失9 C8 b8 F5 L& r, o3 s0 d
' C, J8 l% Y0 F5 n& n
5.二者成立条件不同 有效合同的当事人及合同目的等事项应不违反法律规定 而无效合同所载事项违反了法律规定3 J9 ?% g: V2 Y, v+ ]
& u1 c' T. ^1 _- {2 _
6.在不违反法律规定的情形下 有效合同可以约定任意事项及内容 而法律对构成合同无效的事由做了列举式规定（对“公共利益”等可能导致合同无效的概念的解释在收窄）
: W9 H1 b# X+ B1 g" D f! d: }2 t0 }- A/ \/ c2 h6 w
7.合同无效并不当然意味着合同的全部内容皆无效 合同可区分的 可以认定为部分有效部分无效 合同无效一般也不影响争议解决条款的效力
( U/ z+ v2 g$ ^2 i) p( }$ S! C9 V/ W" N& R- }& B. `: j, }2 a4 t
8.二者之间不是泾渭分明 二者之间还存在效力待定的合同 根据合同履行情况等因素 效力待定的合同可能转化为有效或无效合同 这一点在建设工程及房地产领域的法律及司法解释中体现的非常明显
( `5 r5 S2 M0 r9 ]
6 I4 x1 K4 O1 l% q7 h1 a9.有效合同一般各取所取 不侵害第三人及社会公共利益 无效合同则可能存在合同目的违法 侵害非相对方利益及违反公序良俗等法律应进行否定性评价的内容' Y- G' r d1 s. S3 q7 U& Z
. Y. p# H* y; `# x9 V: c* C" P$ x* ~10.合同成立是个客观概念 主要取决于合同各方的主观意志（需经行政机关审批的合同除外） 合同有/无效则体现了法律对合同效力的正反面评价 合同成立并不当然意味着合同有/无效
$ @, i$ d: V$ x3 c7 v% `1 X3 C7 I0 h: G- S
11.只有民法典等法律和行政法规才是判定合同无效的法律依据 而对有效合同 出于尊重当事人的意思自治 法律只规定相应的构成条件/ F7 l, o2 z3 P9 W( X
+ z- N' X+ I& n- j. `- n) {) K | 
发表于 2023-4-29 08:18:03
