对于海门古县(清乾隆年间建海门直隶厅之前的县)最早何时建立，无论是二十世纪八九十年代，新中国一轮修志中出版的海门、启东、南通县志，南通市志，还是新中国建立前的海门县（厅）志、通州志，都记“后周显德五年（958）始置海门县” 。然陕西的海门籍作家黄卫平撰文在2012年4月2日《海门日报》上发表，认为“海门置县应在唐代”。对此，高广丰先生的“海门置县时间辨”一文，登载于2012年4月16日《海门日报》，他以唐宋时的翔实史料，证实“海门置县时间为后周显德五年”。笔者以为，对始置海门古县，不仅要在时间上考证，还应以成陆和建置涵盖的县域、县治、上隶等内容完整地去领悟。1 s, U; M7 ^! S' U c1 U
$ j, F s4 ~: p) E, C! g2 k# D' |二、县域。后周显德五年，海门古县建在静海军地东部。南宋《舆地纪胜》卷41通州中记，“海门县，本海陵（今泰州市）之东境，周显德中置”。县域为东布洲、崇明镇等江口海域沙洲群，县南包崇明，北达吕四。时崇明镇是海门县的一个属镇。新中国一轮修志中编纂的《崇明县志》未记上，《上海通志》中记，“崇明镇属通州海门县”。北宋《元丰九域志》记，“海门县有三乡及崇明一镇” 。始置的海门古县，为长江口设有120个里（行政区划建制单位，100户为1个里）的壮（大）县。: K% ~# w8 T' G/ z
8 Z/ {+ I. Y. c自元末至清初（公元14~17世纪），海门古县县地不断坍蚀，致使长江口一个海门大县消失。由于长江口主泓道北移，海潮侵袭，自元至正十年（1350）后，海门沿江土地逐渐坍入江中。元末，海门古县坍得只剩东部吕四场，西部智正都、嘉会都地，由宋时的120个里并成73个里。明嘉靖二十四年（1545），海门县境除吕四场一角外，几乎全被江海坍没，并为14个里，割借通州清干乡6个里，金沙场1个里，计21个里，为海门县境。清康熙十一年（1672），海门县坍得仅有土地3955亩，被裁县为乡，归并通州，称海门乡。道光十二年（1832），改名静海乡。( \ \6 r- ]7 J9 x1 R2 S1 I
8 Z ^3 y% |1 m- y4 z" T
三、县治。始置海门古县时，县治设于东洲镇，它位于今吕四东南20公里，汇龙镇东北一带黄海中。唐末有东洲镇建制。吴武义元年 （919），改东洲为丰乐镇。后周显德五年，裁废丰乐镇，称东洲镇，为县治。元至正年间（1341~1368），因陆地坍没，县治迁礼安乡（今下三和、江家镇之间）。明正德九年（1514），因风潮滥作，县治被圮，西迁通州境内的余中场南（今四甲镇境内）。嘉靖二十四年，又因风潮多次侵袭，以致境土“日蹙”，县治西迁金沙场之南通州境内的瞿灶、进鲜港之间（今通州区袁灶港、海坝桥以西之地）。清康熙十一年，县治又被潮水淹没，迁至永安镇（今通州区东沙、三圩头一带）。是时，不成县，于是裁县为乡，归并通州。0 b0 O9 V7 n7 O0 O
5 J3 H& Q4 v6 [$ |: r3 R9 x四、上隶。五代后周显德五年始置海门古县时，上隶通州。《新五代史·职方考》记，“周世宗克淮南，升为静海军，后置通州。分其地置静海、海门二县为属”。北宋建隆元年（960），海门县仍属通州。宋初的《太平寰宇记》载，“通州领二县：静海、海门”。天圣元年（1023），通州改名崇州，又名崇川，海门县属崇川；明道二年（1033），崇川复称通州，海门县又属通州。政和七年（1117），通州改为静海郡，海门县属静海郡；不久复名通州，海门县随属之。元世祖至元十五年（1278），通州升为通州路，海门县属通州路；至元二十一年（1284），复为通州，海门县复属之。明朝，海门县还属通州，直至清康熙十一年，海门裁县为乡，归并通州。1 n& M1 a: F* F ?6 X9 c
n. m7 c/ h% A8 c
以成陆和建置内容多方去考证始置海门古县，后周显德五年建县的史料比较齐全；而唐代建县，无具体翔实史料作证。唐代建县，则县建于何地呢？它的范围有多大？如建于东布洲、崇明镇等江口海域沙洲群，东布洲是在10世纪中叶，即五代后期由东洲、布洲涨接成的；崇明镇在五代杨氏吴国时由顾俊沙改置的。唐代神龙元年（705）前建县，它的县治呢？如是东洲镇的话，唐末才有东洲镇建制。唐代建县，它的上隶呢？如隶属通州，通州也是后周显德五年才建的。故对后周显德五年（958）始置海门古县不必置疑。
发表于 2020-11-23 16:41:51
