为什么至今依然有人认为固态硬盘不可靠？

龙飞

都2023年了，为什么有些电脑用户还是那么固执地认为固态硬盘不可靠？
+ x/ h' p- Q5 e- \
我经常做固态硬盘测评。评论看到网友讨论，许多人都在探讨读写速度和稳定性，可总一些高智商老哥把话题引向乱战。比如有人暗戳戳地来一句：固态硬盘挂了数据死无葬身之地，机械硬盘可以恢复，所以更可靠。为了增加评论的分量，这位老哥还补充说：我十年前买的80GB的机械硬盘至今还能正常工作，你这张2TB固态看着不错，一次0e就废了，睿智才买。嘿，太扎心了。

我承认，固态硬盘确实拥有一系列缺点，0e故障也确实让我痛过，但机械硬盘的缺憾也很明显——不能摔、不能震，日常拆装都要小心翼翼。想把台式机打包寄回老家，一定要把里面的机械硬盘取出做好缓冲保护额外打包，不然这货路上变砖是不会打招呼的。可如果你主板上只装了固态硬盘，直接跟主机一起寄回去就好，就算物流小哥太暴力，主板摔变形了，硬盘数据也大概率还在。这个时候，你能说机械硬盘更可靠吗？
6 G8 K$ R5 q. r, M
说机械硬盘更靠谱的网友，往往没有太多需要将机箱或硬盘搬来搬去的使用场景。机械硬盘装在主机箱、外置硬盘柜或者NAS之中，由于位置固定，不常挪动，所以很少会有跌落、磕碰的风险。此时固态数据挂掉后比机械硬盘更难恢复数据成了更为明显的劣势，所以此时机械硬盘更可靠。

& Z0 C& `" o; i+ P/ U0 J但如果我们换了另一种使用场景，比如移动硬盘，使用固态硬盘做成的PSSD（移动固态硬盘）明显优势更大。大部分频繁使用移动硬盘的用户，其硬盘内存储的内容重要级别一定要稍逊于那些妥善存放在固定位置的数据，而且也往往拥有备份（或原数据），这种情况下，便携才是硬道理，安全次之，轻巧、极速的PSSD一定比机械硬盘更靠谱。

# H6 d) s1 Y& A. L' S$ c' w由此可见，所谓的固态硬盘和机械硬盘谁更可靠，不单取决于它们本身的优缺点，也要结合它们的使用场景，以及用户的使用习惯（比如是否有备份数据习惯、拆装硬件时是否规范操作等等）综合考量。直接说任何一个是yyds，都是武断的、片面的、欠缺全面考虑的。
0 y  Q- Z6 ^8 `8 X
如果五年前有人讥讽SSD，我不会觉得唐突。因为那时的固态硬盘容量又不够大，卖得又贵，当然是物美价廉的机械硬盘更值得肯定。但现在的SSD已经可以做到4TB 999块，而且是NVMe协议的 PCIe4.0x4，读写速度超过7000MB/s，每秒几十、几百兆的机械硬盘望尘莫及，说SSD一无是处真的反智。
! x6 ~) ?1 m9 j" G. @: Z; O- C
2023年初SSD大幅降价的这几个月，很多嘴硬的老哥都开始深情拥抱SSD，早几年用SSD做主硬盘、HDD做仓库的装机方案，也开始演变成主、从盘都用固态硬盘。再过两年，8TB、16TB的固态硬盘也可能会打价格战，到时候机械硬盘变成一个妥妥的配角也说不定呢。
# x* w( y! B4 D; ~) T" |; ~  o: w9 z  z
最后我想说一句：没有最可靠的硬件，只有更可靠的搭配。不必为了SSD和HDD哪个更牛掰大搞PK。认清刚需、找到最适合你的配置方案才是更值得考虑的事。
, W6 B9 s2 A, K, @' p