一文看懂SATA和NVMe固态硬盘用起来有何区别？

龙飞

NVMe固态硬盘正在逐步扩张，而包括三星、东芝在内的大厂并没有停止SATA固态硬盘新品的研发。到底那种固态硬盘才是真正的天命所归？两种固态硬盘现在买哪种更值？
1 k! S, V  D; j1 n: ~  S+ ]9 |4 B
存储极客对比了SATA接口的东芝Q200 240G与M.2接口NVMe协议的东芝OCZ RD400 128G。后者的AS跑分接近前者两倍，他们实际使用中是否也有这样大的差异？

9 C  w. h' ]' N关于NVMe与SATA的特性，很多人还不是特别了解。最近CrystalDiskMark的作者又发布了一款名为CrystalSSDMark的测速软件，号称专为NVMe固态硬盘而优化，区别主要在于新版本（紫色主题）新增了4KB Q8T8随机读写测试，取代了老版本（蓝色主题）的Seq持续读写测试。
& ?% O% A. o( l8 e; t' \% M2 y
: H7 ]( Y) ^5 p& L, X$ L* EQ8T8的含义是用8个线程同时测试，每个线程执行8个队列深度，合计QD深度达到64，超出了SATA固态硬盘所支持的QD32，所以东芝Q200在新版测试中4KBQ8T8和4KB Q32T1的成绩基本一样：
! {) Y! O+ Q. U, D
# d6 Q  O$ \% B8 k' d+ _NVMe协议的东芝RD400就有所不同了，由于NVMe支持更高队列深度，Q8T8（等效QD64）成绩会比Q32T1（等效QD32）更高。
' d' c3 v. i& z4 I
! i+ S9 L2 ~8 P) J7 V. N% M不过AS SSD Benchmark与CrystalSSDMark偏重测试的都是高队列深度成绩，实际使用中固态硬盘的IO队列深度可能令人意外：家用即便高频度使用，硬盘平均QD也不足4，跟测试软件使用的32和64差距很大。

实际家用NVMe会比SATA固态硬盘快多少呢？从浏览器、图像/文字处理软件加载速度来看，差距在零点几秒的水平，仔细体验的话差别是有的。

而差距最大的则是视频编辑应用，在转码和实时编辑中NVMe固态硬盘的优势巨大。当然这些就属于偏重特定专业使用的范畴了，并不是每个家庭用户都能利用到。

9 Z4 s$ h  n" n2 T; B, |同时Q200也有RD400所不具备的优势：不管是待机还是满负荷工作，温度都更加清凉。
6 V9 K. B+ _! ]+ Q9 ~$ C
4 f$ x) @. Q6 b3 [值得一提的是，参与对比的这两款固态硬盘都是东芝原厂固态硬盘，均使用8通道主控与MLC闪存。RD400128G目前仅在国外有售，亚马逊海外购的参考价格是773.17元，需另付100元左右的税费；Q200 240G在天猫大约640元包邮，同时容量也比RD400大出一倍。
* z( N2 ]6 p; a, y8 U, Z& |