20核40线程不如4核8线程

龙飞

我们经常可以在电商主机中看到10核20线程这样的配置，而且宣传相当于英特尔的酷睿i9，但价格却比i7要便宜得多，下单这样的主机是捡了大便宜吗？

5 D7 a" U3 u% w7 X% B4 g20核40线程你是不是心动了

4 Q, ~4 V5 ]( g6 t4 A& F直觉告诉你不是？这次你的直觉是对的。
9 ?' O" b. o+ n+ l9 C
CPU性能是由很多参数决定的

衡量CPU性能的参数有很多，包括主频、睿频、制程、核心数、线程数等等，对于萌新来说过于复杂，但其中的核心数和线程数非常简单，于是就有玩家想当然地将其等同于CPU的性能，也许你看来非常好笑，但这真的是萌新容易犯的误区。


5 ^. O" a, I* z4 H同代CPU和高端核心线程数更多
( |' E; v! @! h- m5 {( w9 m
% m4 ^5 d% U' l  ]  }虽然很多时候我们看到的CPU符合越高端的产品核心数线程数就越多，比如十代酷睿从i3的四核八线程到i5的六核十二线程，再到i7的八核十六线程，最后是i9的十核二十线程，但这都是在同代数同系列的产品中做比较的，一旦失去了这个限制，核心数和CPU的性能就没有关联了。
  Q9 y& Q" w- A
# \' T( l0 L$ g3 \; N什么是CPU的核心数呢？打一个简单的比方，一个房间里有若干个人，有的人一次只能做一件事，而有的人一次可以做两件事。这个房间就是CPU，房间里的人数就是核心数，这些人能做的事情数就是线程数，一个人能做两件事就是超线程技术。
1 c% j3 o) J. h
16核的主机你确定要买？
: M: `  h& Z2 K1 K0 J' ~6 n" D+ |3 L& h
核心数和线程数多了有什么用呢？能够让用户更高效地处理多任务，有的工作可以交由多个核心或线程处理，那么运行的效率就能大幅提升。
" M9 W7 J% k* y/ R0 ?
既然这样，为什么不是核心线程越多越好呢？
# e& E6 x3 h6 A/ \
# g, h8 v2 e- t8 d; b& P* A你的软件用不到这么多核心
1 `- o- _5 @+ f7 U2 l6 F
首先是用户无法利用到这么多核心。不管是处理文档还是玩大型游戏，这些软件都没有针对数量特别多的核心做优化，毕竟绝大多数用户的平台都在8线程以内，所以真正用到的核心数可能只有4个，而用户很少会同时使用多个软件，就导致多余的核心和线程资源空置了。
- A+ Z; `. Q* N. {% ]1 a
+ d& S! w- p* j$ V9 G' M0 c12核心的E5-2651主频只有1.8GHz

其次是多核心的CPU主频往往较低。我们在市场上买到的像12核24线程这样的CPU是给服务器平台设计的，其主频多在2.5GHz以下，日常使用可能感受不明显，但是面对大型游戏或专业制图软件时就会成为瓶颈，而主频高的多核CPU价格轻松过万，不是普通消费者能承担的。
# _! c( X9 h+ _7 ^- t
6 t5 Y/ a/ |+ l$ ?/ o另外，我们在网上看到的主机搭载的多核CPU一般是数年前甚至十多年前架构的产品，俗称“洋垃圾”，其制程和架构更老，单核心的性能也更差，在运行新软件新游戏的时候更加吃力，不适合我们的使用环境。
- f+ t: r) F, t/ d# T8 @
& d  t) X& g$ P1 C你也喜欢数框框吗？

; t( b/ o$ k  n. s8 t) A那么什么样的用户适合用这种CPU呢？一种是需要多开的网游用户，以及专门的练号工作室，这些用户需要多开软件进行挂机操作；另一种是初创型或人数不多的影视/设计类工作室，需要用相对廉价的设备来降低成本；还有一类小众用户就是喜欢数框框的或是资深的DIY玩家，能够排查并解决大部分故障。

! k! v/ w. \4 q; u, O1 k3 ]# N如果不是上面所说的用户，那我还是劝你攒一个核心线程数没有那么多，但是主频更高，制程更新的平台，不仅性能有保障，而且价格也不会很高，能够更好地发挥出平台的性能。
3 d# y, m! o# D( G& I+ u' m2 J