3 p8 U8 {# T" S" b) ]) K8 k: p2.夫妻一方存在严重通奸行为对另一方造成了精神上的损害的,可以参照“同居的情形”,要求其承担损害赔偿金——陈春林诉安荣英离婚纠纷案' S. _ a: L7 \: v& b' N
5 M3 u4 a, m+ j$ N' A. V2 Z
案例要旨:夫妻一方存在婚外性行为且与他人长期保持不正当关系,其不正当行为被另一方当场拿获的,严重伤害了其夫妻感情,违背了相互忠实、相互尊重的法定夫妻义务,对另一方造成了精神上的损害,虽然通奸行为不符合与他人持续、稳定地共同居住的赔偿要件,但应对法律规定做放宽性理解,通奸可以参照“同居的情形”处理,要求其承担精神损害赔偿金。审理法院:重庆市涪陵区人民法院 来源:《法信精选》4 `, M2 N2 d+ t) I
; X6 A6 n( Z! A. `4 W
3.夫妻一方有婚外性行为但未与他人同居的,另一方关于精神损害抚慰金的请求法院不予支持——黄利诉黄华离婚纠纷案# O: L( c5 n& M2 j" U
+ G1 U4 n, y% t5 o8 A$ P* F5 g! `- f
案例要旨:夫妻一方有婚外性行为的,存在过错,法院可判决过错方不分割夫妻共同财产,另一方请求过错方赔偿精神损害抚慰金的,因过错方只实施了通奸行为而未与他人同居,法院不予支持。来源:《法信精选》 1 O1 Q- ^! y6 V' f3 _4 O, m " _1 G2 d0 D# H2 s Z w% A: O5 Z提示:法信精选此处观点,似与下述专家观点有冲突。2 d+ h' ~. o, `- `
0 s: }% U+ a9 n1 L三、专家观点 % Z/ h& h; C7 C* C* O C9 e& b3 |8 K1.一方的行为不构成重婚及与他人婚外同居,但与他人通奸并生育子女的证据是充分的,能否据此判决通奸一方承担离婚损害赔偿责任? H) y! \5 O Q 2 w7 c1 [% a" p9 w# ~倾向性观点认为,既然一方当事人提供的证据不能证明配偶一方重婚或与他人婚外同居,仅凭通奸并生育子女的事实是不能支持其离婚损害赔偿请求的。因为,法律的侧重点在于制裁重婚及与他人婚外同居的行为,即制裁的是挑战一夫一妻制的行为。而界定与他人婚外同居行为的客观标准是“不以夫妻名义持续、稳定地共同居住”,这里既要求共同居住的证据,还要求时间上的持续、稳定。就通奸行为而言,通奸一次也有可能生育子女,不能因为生育了子女就把通奸行为硬性认定为与他人婚外同居的行为,这里有尺度和界限的问题。(摘自《中华人民共和国婚姻法案典》,杜万华主编,人民法院出版社2014年出版). A6 i0 i) v8 M# F8 e
/ ?7 ]( W: b, I% S: c; }3 ]
2.适用《婚姻法》第四十六条与最高人民法院相关司法解释的关系问题 ; P8 W) O; U) d! s* W5 a, D& Z& \; e, y, a3 \3 A. j
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中指出:“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理,应当依照〈中华人民共和国婚姻法〉〈中华人民共和国妇女权益保障法〉及有关法律规定,分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产,坚持男女平等,保护妇女、儿童的合法权益,照顾无过错方,尊重当事人意愿,有利生产、方便生活的原则,合情合理地予以解决。” D4 H* `# m) ]- b! v$ Z s
6 p5 t* Y& X9 t: G+ E
在2001年4月28日修订后的《婚姻法》出台之前,人民法院审理离婚案件处理夫妻共同财产分割问题时,一般都遵循“照顾无过错方”的原则。但修订后的《婚姻法》规定了离婚损害赔偿制度,对“过错”的认定进行了具体规定。8 w. X/ V& V) h
2 ~$ X3 ?9 y6 I1 p) e K8 B- S# s/ K- Q
即何为“过错”是法定的,也就是《婚姻法》第46条规定的四种情形: ) ?/ G P/ o# D1 `: ]$ ~& p3 d 0 ~/ X+ I/ g2 e9 G" m& J; Y! P重婚的;有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力的;虐待、遗弃家庭成员的。 ) G/ f+ i' u. y; u2 ] : F: m$ O# T8 O* G& z/ v! M只要不具备以上四种过错情形,就可以认定为无过错方。7 _8 \! [8 l' v1 R