婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

* u4 e) B+ s' K& X( u- Y; t最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。
* V- {, f7 k1 |" N  b! O  `
他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”
3 U/ C/ ^& q, D( i& S
这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
( X( T8 F$ R, V( i5 ^
有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

) T- }- Z2 u" G! v; ~4 D; i& i" v还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”

8 p( X: q" Q# Y9 e, M+ r  e7 x6 Z作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
# |9 k7 }" J- D) D0 L
( e# E! g; k( L把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。

; S( R8 [/ {% G01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？

9 R% K5 T9 i, V4 q, _6 o" `有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”

这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
' k6 p. u  _& V2 }
可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。

- l8 u- B6 _1 V5 V9 M# d. Z- A( B同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

' `# M5 }) ?% l. M1 D不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。

而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
8 ~* ?6 M& g) X. @3 N2 h
! M6 Y) Z7 O* M5 P02 女权，不该是恶臭的战场

+ s$ H' v7 V, p不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。

看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。
+ M9 \. g  ~3 S: d8 \+ p
! W2 y. m' a1 _4 K5 I1 P; h, n这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
+ Q+ ]0 l( e- ?7 y- z- P) P7 s) n
! x3 A+ u: H1 D1 ^0 n7 w( U从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

$ t* u7 m8 I- m  R我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。

& R3 f$ n4 x' ]& N6 h  d