设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 28|回复: 0

子午谷之谋到底能不能成功,成功率不高就不试了吗

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国进士
  • 打卡总天数:66
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:868
  • 最近打卡:2024-04-17 20:24:27

980

主题

48

回帖

5039

积分

版主

积分
5039
发表于 2024-2-25 19:54:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
星级打分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

; {7 {5 u. x1 S# M* v* m魏延的子午谷之谋能否成功,历来也是聚讼纷纷的话题。本文从魏延的性格、汉中地区长时段的地理变迁、魏蜀交战的战略大势等多个方面进行全面的分析,并与邓艾偷渡阴平对照,得出“虽成功率不大但已是唯一机会”的结论。' F6 S/ L/ q! e7 y8 \' S

7 ?! z9 C4 o5 b3 R+ H7 B0 y4 h魏延的子午谷之谋被诸葛亮否决,除了战略上的因素外,个性上的不和也应该是重要原因。《三国演义》中的“魏延反,马岱斩”的情节为人所熟知,诸葛亮也认为魏延有反骨,因而对其十分防范和歧视。
# D7 `& `; b! |( u+ ?9 \4 X$ i7 s8 l: g( s: J3 m
但揆诸历史,诸葛亮说的魏延的这个反骨,对应的应该是武将独立思考的能力。  w, L' C( N; Y- M$ d

5 d2 M% J: |1 D- g: a7 Z5 z0 S3 o武将一旦喜欢独立思考,他就有他自己的判断,对上面下来的命令,就不一定有绝对的服从,而自己的判断对于执行层的武将来说,并不是什么好习惯,很可能会影响决策层的全盘部署,魏延的不幸都是因为这一点。( G* h- B  w7 l! K9 `3 M
3 ^! e1 J- c/ l% h
蜀汉名将魏文长2 J- D* G& _4 h3 r  h+ E2 O4 e

' L, Y. [  x# Z4 k: k6 ~$ [& H关于魏延之死,《三国演义》基本上是照搬《三国志》的记载,只是罗贯中先生进行以一些修饰和加工,人物的对话更为生动,文学性更强。6 t6 \  y( O6 D+ n+ ?
% T/ J7 W- P' l: O6 ^+ A
当时是诸葛亮病逝于五丈原,他临死安排魏延断后,大军撤回蜀中。当时诸葛亮就感觉魏延有可能不服从这一命令,告诉身边人,如果魏延不服从命令,别管他,其他人撤回来。- x4 p. j+ o! Q1 y
5 U7 r& U1 T1 f0 d& s6 v9 q
费祎去魏延的军营传命令,魏延果然不打算服从安排听指挥。他跟费祎说:“丞相死了是死了,该发送发送,但没必要撤军啊,我还能带兵打败魏军,现在杨仪掌管所有军队的调动,我能听他的吗?”& y# b& Q( e; K3 S# W
, N, H9 I7 G4 `3 b# Q. m
费祎为人机灵,一听魏延这口风,就知道他不可能按照诸葛亮的安排行事。费祎骗魏延说要回去跟杨仪说,让杨仪把兵权都给魏延,他就跑了。回到那边一说,大伙就按照诸葛亮的遗命,大军撤回去,把魏延扔那儿不管了。
% u8 H6 j& ~# A& W0 j( N
, R# t0 ~/ F1 f2 H: `/ O$ d6 E魏延一看就急了,带着兵先撤下来,断了主力部队的归路。然后魏延和杨仪都上书中央,告对方的状,说对方造反。
! z7 i/ p" i* v6 ~" |+ t. t7 ^' x% Y" }. c% w: p  N
刘禅把蒋琬、董允这批人找来商量,大伙都保杨仪,觉得是魏延的问题。那边商量着,这边魏延也没闲着,带兵就进攻杨仪,跟自己人动上手了。但杨仪派出大将何平对着那边的士兵喊话,要团结不要分裂。结果魏延的士兵一听,全都不打,各自散去了。魏延没辙,带着自己的儿子跑了,最后被马岱追上砍了脑袋。
2 v! n- F0 @$ ?3 L5 y( `; {0 D; O( ?8 Y( Y
《演义》中魏延的幽默死法2 l* |4 K" Q- _9 O$ l& o( }& K
8 v/ X1 R! \& k8 G
结果后来后主一调查,发现魏延没有造反的意思,就是和杨仪有矛盾,两个人一直不对付,诸葛亮一死,他们就闹内讧,造反是没有的。% Z5 Y0 s' F# Y) {

9 a0 G, u4 x; t7 p: }4 T2 _7 L- E这就是魏延之死的整个过程,很多人为魏延翻案的依据就是后来的调查结果显示魏延并没有造反,而且杨仪这个人为人也不怎么样。
6 @) N, L. f. E* F: \! o5 O# g% v, O8 v' G  |$ F1 s
魏延的脑袋送来之后,杨仪踩着人头说:“孙子,你还闹杂吗?”一副小人得志的样子,而且后来杨仪不服蒋琬接替诸葛亮,认为应该是自己接班,就跟费祎念叨,“早知道这样,还不如在诸葛丞相死的时候我就带着兵投降魏国呢。”
5 T( _; T0 U/ h% O0 v* D) B# y( |
结果费祎往上一汇报(费祎也有意思,他总告密,谁还都愿意跟他聊心里话),杨仪贬官为民。然后杨仪还不老实,造谣传谣,捏造举报信,想搞掉蒋琬,结果蒋琬没搞掉,他被抓了,最后自杀。9 j) p: r& m! T- [7 Y

7 \1 v2 Z# }* e  N说魏延冤的依据就是这两个,一是他确实没造反,二是他的对头是个小人,但魏延就一点问题都没有吗?
$ @: J7 b9 ^: d  H3 R0 ]6 [% k
* r) E: w' C6 i" f  K! ^& ]6 X他是没造反,但是他先是自以为是,不服从上级的命令。你毕竟是执行层,执行是第一位的。要是谁都觉得决策层命令不对,自己就不执行,那这个集团就乱套了。家有千口,主事一人,都惦着主事,就离完蛋不远了。" N3 H: a3 x/ _/ B7 C) c
3 k! p1 u* C" R, i$ t
魏延就是这个问题,你独立思考可以,但向前一步,付诸行动就错了。而且魏延不但自己不服从命令,还主动挑起内讧,先向自己人进攻,这就是犯罪了,而且绝对是死罪,所以魏延后面的结局并不冤。4 U/ i! V# I5 M" ]) X6 Y) Z6 {1 G
6 K; U( f0 z: V6 X1 a  K" o: i
无论杨仪为人怎么样,在这件事情上他没有什么问题,最多就是后来对魏延人头的态度有点过头而已。
5 _3 L8 M1 r# U% s. ]( n6 n( S2 Z
+ R2 g/ B6 \+ a; j5 d  V所以我的结论就是,魏延确实没造反,但是死的也确实不冤。* R* S- d5 t5 e6 h  m+ y

8 E3 C, p4 Y/ F9 b2 X4 a正因为魏延喜欢独立思考,所以有了子午谷之谋,但被诸葛亮否决。除了性格与诸葛亮龃龉外,这个奇谋生效的可能性是不是不高,诸葛亮才没有兴趣?我们来仔细分析一下。
+ v$ {1 H! p2 W( _- l1 N. }
. q1 ^- A: p$ K2 ^1 R这个子午谷之谋不是《三国演义》的杜撰,在《三国志》上面就有记载。在魏延的传记当中,原文是“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。”
7 L. H# e9 I; g1 s! g" u
% ?9 J  ^" r1 z9 \诸葛亮六出祁山,每次魏延跟着诸葛亮出兵,都惦着让诸葛亮给他拨一万人马,他和诸葛亮分兵前进,分进合击,两军在潼关会师。就像韩信当初那样,但诸葛亮从来都不听他这个。魏延认为诸葛亮胆小,觉得自己的才能没有发挥出来。/ |- m  `( t) w0 v2 Z
4 S; q7 R3 z6 e3 T9 |
您看,这里面没提子午谷,哪提的?《三国志注》引用《魏略》的记载,说当时魏国镇守长安的是夏侯楙,魏国的驸马。魏延觉得这个人没什么本事,就让诸葛亮分给他五千精兵,带着五千人的口粮,沿着秦岭向东前进,到了子午谷折而向北,十天之内可以到长安。
; D+ k, S2 q2 ?$ x* i, Q  H5 \6 v6 i# S2 S7 y# ?: t$ R/ C- J. z  d
魏延觉得夏侯楙这小子听说自己杀到长安,肯定直接就吓跑了,他就拿下长安了,然后和诸葛亮会师,这是对《三国志》子午谷之谋的补充说明,《三国演义》里基本上原文照搬了《三国志注》的记载。
5 e5 h6 z$ O! g4 y8 j& \) U! H9 k+ q6 _! Z
前面说了,千百年来,关于子午谷之谋到底可不可行的争论就没有断过,最近这些年,随着网络等自媒体的不断发展,这种讨论就越来越激烈了,我也想谈谈我的看法。, _8 C% z7 l% i$ t! x# ~6 p, R; j
. ~8 r: o  K2 k* \4 m& ^
要说子午谷之谋,先要说说《三国志》记载的魏延的这段话当中所谓的“韩信故事”,这个说的就是著名的“明修栈道,暗度陈仓”。
1 r) b' o* p0 O. A, q6 v
1 y. A, h9 I- A当然,其实当年韩信暗度陈仓是有的,明修栈道则是元朝戏剧家编的戏文。虽然也是出奇制胜,但韩信当年是派灌婴沿着祁山道做佯动,吸引了对面章邯的注意,然后韩信亲率大军出陈仓道,奇袭成功,平定三秦,将关中地区拿到手中。" `2 {" \- i- F4 Q

* i/ T) o0 I9 S% p3 ^魏延的子午谷之谋也是要效仿韩信,把诸葛亮出祁山的大军就当作是当年灌婴的部队,自己这五千或者说一万的部队就当作当年韩信出陈仓的军队,要的也是出奇制胜的效果。2 [: W# e- I2 Q& p5 `' y8 A

: r0 m( g9 {# Z  K# T9 z先说魏延这个思路是没有问题的,《孙子兵法》有云:“以正合,以奇胜。”也就是我们平常说的出奇制胜,而且诸葛亮六出祁山确实也是缺少出奇制胜的手段,导致劳而无功。, B  a4 j# t7 R7 D# H

/ s  L  U/ ~, t% O/ l不过魏延说要效仿韩信故事,而韩信暗渡陈仓据魏延的时代已经过去了四百年,很多事情发生了变化。% o7 g( V! `: U) v3 P5 R3 Z

7 U+ q2 t% Z( a6 q+ a4 l* o3 Z特别有一个重大的变化是,韩信的时代,汉水流过整个汉中地区,河道宽,水深,大船可以通行。在当时,水路运输比旱路运输要快捷很多,有了汉水作为保障,韩信运兵运粮的效率很高,保证了部队的机动性和后勤补给的充足。8 V& B5 M% T4 m1 d1 k
% U7 U- `+ X  Z/ {1 ?: _
但在西汉初期,汉中发生了一次地震,这次地震的后果是汉水断流,变成了不同流向的两条河流,不再贯通汉中全境,而且河道和水深都差了很多,大船已经没有办法通行,水路运输彻底没指望了。9 ~: O, K1 _8 b+ A3 J

/ I: X& k) a0 F2 ]+ _  K3 ]4 x( _因为这个原因,三国时期,蜀汉的军队的调动和后勤补给只能走旱路,效率反而低于四百年前。这也是诸葛亮进军速度比较慢,魏军布防比较从容的原因。
$ J8 I* {4 ~# k
7 s, l2 f- B& l武都大地震改变了中国西部的军事地理$ W5 N+ d6 G+ P' g# C9 d; s

. M  H  b, f. e& e: p4 F- K再来说说魏延的思路。
3 C+ `9 t+ a& l3 b, j7 `  w' Y
2 e+ a  y' p( v8 f) C) b% a魏延说要效仿韩信故事,其实他没有办法完全效仿韩信。因为在韩信的暗度陈仓当中,灌婴率领的佯动部队其实是一支偏师,主力是韩信率领的出陈仓道奇袭的部队。- j  ^5 m$ Y! Z; _# @: H

  p) r' k! N+ Y: h而魏延正相反,主力在诸葛亮那里,魏延率领的则是一支小部队。可以说韩信是声东击西,魏延是轻兵偷袭,这个是不一样的。* A- B+ M( g9 J2 r2 I7 H
- z% Q, M: N( a7 o# p2 N, e: u/ f
魏延这样的小部队偷袭,他是远离大后方,机动作战,没有后勤补给的支撑,打的就只能是一个出其不意,利用敌人一开始毫无准备的短暂慌乱,达到战术目的。0 z9 x( z1 l  D7 D1 i
) }# ^3 J: ]) p* x# h2 _
魏延认为自己会成功的依据就是觉得这个夏侯楙纨绔子弟,绣花枕头,他的部队一到长安城下,就能把那小子吓跑,他轻而易举地接管长安城。5 {0 y9 ?6 s  j' T
- B0 P' B- y# ~. p- _2 _/ N4 P
这有没有可能,真有,但这种可能性非常脆弱,一个是虽然夏侯楙不是久经沙场的名将,但不能保证魏延一来,他就真跟兔子附体似的,万一他选择坚守,或者万一他身边有个明白人一劝,夏侯楙又听劝,坚守长安,那就轮到魏延傻眼了。
/ b# T5 l) T, q; f+ @
: @4 A! v; g6 \7 u因为长安虽然在三国时期有些破败,但毕竟做过大汉二百年的都城,城防坚固,魏延这五千到一万人为了行动方便,必然是轻身减负,大型的工程工具带不过来,所以不可能依靠强攻的方式打下长安。
, C! D% t+ Y; {9 q# A' _* C" B% j6 X" ^
也就是说一旦对方不吃吓唬,魏延就死定了。而且这个时候魏延已经深入敌境,对方反应过来后重兵合围,魏延的兵就全都填进去了。5 D- l% }, W  Q: P: N1 k

8 l$ ~" `# B9 K& ]+ F( ?: G6 o: g那么如果诸葛亮放心,给魏延主力部队让他执行奇袭计划,而诸葛亮心甘情愿地率偏师佯攻,完全照搬韩信的战术行不行?绝对不行。
% x) `0 s! I4 m8 m- H$ L% n) f
2 m9 q: d5 _) H$ t" f9 K前面说了,地理环境变了,陈仓道不支持大部队快速移动了,所以魏延如果率领大部队出击,他的速度上不去,很快就得让对方发现,他们还没出子午谷就得让人家卡在那儿动不了。
& P, j; t9 h. s, I1 D$ X3 u* U+ x1 q2 Y7 ~) _1 @
而且大部队需要的辎重补给也多,同样由于地理原因,没办法保证后勤供应,所以魏延没办法率领大部队出征,达不到奇袭效果。所以说如果魏延带那五千到一万人还有一些成功的可能的话,那如果带大部队,就是百分之百死定了。
1 T0 I2 w% L2 u0 `" ^# o7 T
* I% E7 T* W3 Z2 S这么看来,魏延率领小部队奇袭的思路是根据实际出发,但成功的可能性有,但是非常低,而“诸葛一生唯谨慎”,以诸葛亮的性格不会采取这么冒险的策略。
9 D: L! s3 z  G, J- @9 o4 G( I- {- h
不过以当时魏蜀两国的形势来看,不冒险,四平八稳地出击,蜀国一点胜利的机会都没有,这个在后来诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原的过程当中已经被证明了。" i9 Q* s" M. `( o
- A* u$ e, h+ ^3 z4 A" u
所以其实魏延的办法也是唯一胜利的可能,但这种可能性小的可怜,完全就是在赌,而且他们手里的筹码很少,就这一把,输了就彻底完蛋。
% w/ j" @# Q6 ]2 x5 k2 k0 ]/ J
4 V' v& ]0 q0 C* t所以,我对魏延子午谷之谋的看法是,十有八九成功不了,但没有办法,蜀汉胜利的希望只能在那剩下的一两成当中,诸葛亮选择不赌,就等于彻底放弃了胜利的希望。
3 e2 Z" ^- `# _, A# I: r8 J8 \
0 u) o1 s+ B$ `% _; X而在三国后期,还就有一个赌成功的例子,就是邓艾偷渡阴平。
4 j8 I$ Z# o& b
7 k' L% `3 i# c* E8 M7 M* Y当时魏国进军灭蜀,姜维卡住剑门天险,魏军进不来。邓艾率领小部队从悬崖峭壁上轱辘下去,险之又险,但成功插到蜀军后方。
: X8 d4 t  o: y( O" G1 x' G3 A2 x0 g6 f# D- p+ e: l6 Z6 U
邓艾偷渡的阴平险道
2 N% I# C9 j6 t3 J2 U
0 V/ c/ L6 F0 z4 N* H/ L而且他们一下来就看见当年诸葛亮在这设立的一个军营,就防着这手呢。如果不是后来荒废了,蜀军就在这儿等着他们下来,就跟堵着洞抓耗子一样,就都把他们收拾了,不用费劲,这是一险。
: c2 M  _4 p+ l* _. r/ y
% M3 ]; j7 Z1 `% k4 I0 {1 ~然后到了绵竹,碰上了诸葛亮的儿子诸葛瞻镇守,这位诸葛大公子好像不是他爸爸的儿子,一点诸葛亮的真传都没得到。6 n6 V9 X, I8 _) G/ m% h, A

/ X* p- q' m2 j5 I, E% n! f9 v其实这会儿他只要守住城池,魏军这支小部队根本攻不进去,而且缺乏补给,直接就困死在这儿。结果诸葛瞻选择了邓艾最愿意看到的方式,带着兵出来打,这几乎是邓艾唯一可能胜利的模式,诸葛瞻真配合。
6 A) Q- g% p- u' U; `9 v4 T& p/ F/ ~% B( k
然后到了成都城下,如果刘禅没那么轻易投降,选择继续抵抗的话,邓艾这支小部队还是死无葬身之地。所以这么看,邓艾成功的概率不比魏延高,同样是九死一生,结果他敢赌,运气又够好,得到了那“一生”,取得成功。* T  [9 e$ J$ \, i
6 A' s* R: M; |) W$ [+ t
当然,他能成功不代表魏延也能成功,只要赌出去,骰子扔下去,就不是你能决定的了,很大程度上只能听天由命。! v" L+ i' W# K: G1 J: {8 b

  a7 A# f. ^$ t- q$ [& r, q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2024-5-4 06:28 , Processed in 0.151245 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表