' Q; |1 C5 Y6 r5 B 5、被告人主观恶性浅、社会危害性相对小。 / ? R. j) e: {: v. Y , M& O! Q: n0 @2 l! B 因本案被告人酒后失德、偶然犯罪,事后深刻悔罪、并愿痛改前非,并主动请求家人给受害人赔礼道歉、取得谅解;最大程度的减少社会负面影响。由此可见,本案中被告人的犯罪行为还是有别于其他普通的性侵犯罪,其主观恶性浅,社会危害性小。( _2 h' S h( {9 @# I
4 V$ K6 B$ R! W 二、关于量刑意见 ! \; c/ o0 d1 t; }( b' S0 C3 Y0 i4 S5 D! }
根据《刑法》及最高人民法院量刑指导意见及山东省高院的实施细则等相关规定,对本案被告人XXX的刑罚可以适用缓刑。 2 t3 t/ m" N* }2 A0 M2 [ - s0 ~6 x3 W" T; K1 @. q* s 1、被告人的基准刑期应在一年以内。- O6 H A& c+ E% ?1 f
+ ^7 L" l: r) L! x$ D2 D& }9 j
最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(2009年6月1日在试点法院推广版本)第12条规定“非数额型一般典型犯罪,以法定刑中段略下为量刑基准。法定刑仅为两个刑种的,以两个刑种的结合点为量刑基准(不同刑种的结合点,合议庭或独任庭可根据案情选择适用)”。 第111条规定 “猥亵儿童的,基准刑为有期徒刑一年,每增加一次,刑期增加六个月。造成轻微伤的重处10%。”第112条规定 “按本节规定对个案量刑时,合议庭(独任庭)根据人身危险性、社会危害性综合量刑要素考虑,依第一百零九条量刑时,可行使六个月以内的自由裁量权;依第一百一十条量刑时,可行使一年以内的自由裁量权。”9 G6 ]' `: b- c, z1 i& o+ [
+ k9 q2 P% A# t2 Q9 R
由此可以看出,即使上诉人人身危险性和社会危害性大,对刘某的量刑最高也不应当超过12个月。况且,现有证据显示,上诉人自案发后一直悔罪,一直请求被害人亲属的原谅,并且对被害人亲属的殴打做到了打不还手,骂不还口,这些都说明上诉人的人身危害性和社会危害性都较小。辩护人认为即使按刑事案件处理,在6-12个月期间内量刑较为合理。 ' J/ F. K- @! V8 o3 I% z: s3 n' z2 q+ ^1 h
辩护人注意到,最高人民法院的上述意见自2009年6月1日起仅在试点法院施行,但辩护人认为该意见仍然对全国各级法院都有重要的指导意义,各级法院均应当参照上述原则进行量刑。 ; B1 }) `: J7 d4 e$ ]% o9 ~( o' W( G& M* U( c P
2、建议人民法院对上诉人适用缓刑。 F2 f7 \' e) C. ~* H0 u
: _. s. p" Y: Q+ U0 L8 s* w 《刑法》第72条规定:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以量处缓刑。* ?! k- t5 e& v4 Y! p' p
5 w& B1 L* C7 O' T 结合我国刑法的惩罚与预防犯罪的立法目的、宽严相济的刑事政策,及本案仅侵犯了受害人的经济利益,未造成严重的社会影响,社会危害性较小。再结合《人民法院量刑指导意见(试行)》、《山东省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》第四大项缓刑适用意见的规定,因被告系初犯、偶犯,且系民间纠纷引起的危害不大的犯罪,依法可以适用缓刑。另外,对其适用缓刑不致于危害社会符合刑法关于缓刑适用的规定,同时更利于教育被告人,使其立志改过自新。 2 r q' {8 I' G: R+ T. v ( ]) _+ T& k$ D6 t$ @ T( Y 综上,根据我国《刑法》宽严相济的刑事原则及2010年最高人民法院《量刑指导意见》、山东省高院的《实施细则》的规定对被告人可以判处9个月以下有期徒刑并适用缓刑,以给其改过自新、回报社会的机会。$ @$ `; c! M/ @/ n* G! M
$ ` t5 ]8 G1 Z; W# K. t4 P
以上辩护意见,请法庭在量刑处罚时予以充分考虑!4 x2 n K. x. P
, L' ?8 @' y; E* T4 O& z
辩护人:王涛 山东敬人律师事务所执业律师 " N. h+ _) K7 g. X4 [( p# u" _3 Z7 s" U
2020年2月17日 ! F$ m5 M0 P( D7 G0 @