婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

& s9 x) Q, {) w0 ?! U5 M# M最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。
& o( }. @6 {6 r5 G; h$ O1 v
1 B1 Z. F) a; q' R2 @4 |! Z他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”

) P4 \* X5 ]( v2 i; T  o6 d这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。

( R" T; {0 H* e# ]* M0 w8 g! u有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

  ^! g0 J$ h) D, r+ M, F. F* T还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”

作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
- r+ s) y9 W3 H' S, ^
把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

; c8 h! H0 B- H$ w% a; e' C% G这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
4 x6 s  [; i8 J1 w4 p/ J
5 p7 [% U9 V, [; ?- e& V) z01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？
  w3 z7 i5 l' q/ J
  k" {+ {0 l0 d有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
, }  B# o* r% M& x! C7 u* K
这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。

可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
& V/ F) J$ C7 N7 q# O  G
同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。

而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
$ N; V; S) i  E* G
. o4 ?/ m0 ^  U* d; C02 女权，不该是恶臭的战场
2 _& m# i3 B1 o1 i" Y8 l
; G$ U  Y' p! p1 L( n5 V( `5 s不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。

看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
$ \- G+ K- {8 n% d2 \* f1 W
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。
0 B: G" q% f+ v3 J
4 ]. a: {$ G  ^1 n1 T我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

6 Z* j$ b9 L8 p$ j" p3 c! v$ g, a; z所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。